Рішення № 16978194, 13.07.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-749/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 липня 2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді Проскурні С.М.,

при секретарі –Алексєєвій Я.Є.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі –ПАТ КБ «ПриватБанк») 29 квітня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SIXRRX13470109 від 24.07.2007р. в сумі 14199,89 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 1558,80 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % на місяць. У порушення умов укладеного Договору свої зобов’язання ОСОБА_2 належним чином не виконала. Станом на 24.04.2008р. утворилась заборгованість в сумі 2887,22 грн., яка була стягнута з відповідачки рішенням Красногвардійського районного суду від 09.03.2011р. Станом на 14.02.2011р. утворилась заборгованість по процентам, з комісії та пені на загальну суму 14199,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі виданої їй довіреності, позовні вимоги підтримала. Просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № SIXRRX13470109 від 24.07.2007р. в сумі 14199,89 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8073,26 грн., комісії в сумі 42,09 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 6084,54 грн., що утворилась станом на 14.02.2011р., та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що відповідачкою належним чином не виконувались умови кредитного договору у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2887,22 грн. станом на 24.04.2008р., яка була стягнута з ОСОБА_2 рішенням Красногвардійського районного суду від 09.03.2011р. Зазначене рішення суду відповідачкою не виконано. Кредитний договір розірвано не було. Станом на 14.02.2011р. відповідачка має заборгованість в сумі 14199,89 грн., яка нею в добровільному порядку не погашається. Просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомлялось, заперечень стосовно позовних вимог не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SIXRRX13470109 від 24.07.2007 р., за яким остання отримала кредит у сумі 1558,80 грн. на строк по 24.05.2008 р. включно, зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно було здійснюватися за графіком.

Позичальником ОСОБА_2 умови Договору належним чином не виконувались, сума кредиту та процентів, відповідно до встановленого графіку погашення, своєчасно не сплачувались.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 14 лютого 2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 14199,89 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8073,26 грн., комісії –42,09 грн., пені –6084,54 грн.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до положень ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

За рішенням Красногвардійського районного суду від 09.03.2011р., яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2887,22 грн., яка утворилась станом на 24.04.2008 р. Кредитний договір розірвано не було.

Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов’язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов’язальні правовідносини не припинились. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк»вимог.

З урахуванням наведеного, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № SIXRRX13470109 від 24.07.2007р., що утворилась станом на 14.02.2011р., в сумі 14199,89 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 262,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 142,00 грн. (1% ціни позову) та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 29098829000000 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № SIXRRX13470109 від 24.07.2007р., що утворилась станом на 14.02.2011 р., в сумі 14199,89 грн. (Чотирнадцять тисяч сто дев’яносто дев’ять грн. 89 коп.), яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8073,26 грн., комісії в сумі 42,09 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 6084,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 понесені судові витрати в сумі 262,00 грн. (Двісті шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя