Ухвала суду № 16977232, 23.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"23" червня 2011 р.

                              справа №2/0108/1797/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді –Цветкова О. Я.

при секретарі –Пшеничній Г. О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, прокурора Тарової Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але з народження з донькою не проживає, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Батько дитини помер в 2006 році. Дитина постійно проживає в бабусі –ОСОБА_2, яка опікується нею та займається її вихованням та навчанням. У зв’язку з цим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлялась про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, в матеріалах справи є письмова заява, в якій ОСОБА_4 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила про відсутність заперечень щодо позову та вважає за необхідне задовольнити позов, підтвердила обставини проживання та виховання дитини нею, а не відповідачем.

Прокурор Тарова Ю. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Батько дитини ОСОБА_5 помер в 2006 році (а.с.8).

Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини від 04.05.2011 р. позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним (а.с.4).

З народження дитини мати з донькою не проживає, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, дитина постійно проживає в бабусі –ОСОБА_2, яка опікується нею та займається її вихованням та навчанням, що підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою відповідача про її згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с.7), характеристикою на дитину (а.с.10), письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.12-14) та іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Статтею 166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.05.2011 р. на користь органу опіки та піклування Керченської міської ради АР Крим.          

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 51,00 грн. судового збору до державного бюджету м. Керч, Управління держказначейства АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740946, рахунок 31417537700019, код банку 384834.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохыд держави 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до бюджету м. Керч, Управління держказначейства АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740946, рахунок 31212259700019, код банку 384834.

Рішення у частини стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24 червня 2011 р.

Суддя           О. Я. Цветков