Рішення № 16977026, 15.07.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-60/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року

Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючого –судді           Сухоручко Ю.О.

при секретарі – Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

До Дебальцевського міського суду звернулося ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії. Однак відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення, без облікове користувався електроенергією, шляхом самовільного підключення токоприймачів, підключення фазного провода таємною електропроводкою, таким чином здійснював користування електричною енергією не використовуючи для цього прилад обліку електричної енергії. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику при порушенні правил користування електричною енергією, сума збитків становить 5 816,93 грн.

          В судове засідання представник позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 23.11.2009 г. робітники Дебальцевского РЕС встановили, що у підвалі будинку № 15 по вул. Заводске селище виявлено незаконне підключення до мережі електропостачання. В його квартиру робітники РЕС не входили, а тільки показали провід, який начебто проходив у його квартиру. Робітниками РЕС не встановлено, що провід проходив в саме його квартиру. Він не користувався електроенергією без обліку.

Представник відповідача надав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що працює начальником Дебальцевського РЕС ВАТ «Донецькобленерго».23.11.2009 р. було створено бригаду для перевірки лічильників. У підвальному приміщенні будинку № 15 по вул. Заводське селище м. Дебальцеве було виявлено несанкціоноване підключення проводу до квартири № 33. Вони викликали електромонтера, представника міліції. Перевіривши було встановлено, що провід був під напругою. Відповідач на їх прохання в квартиру електромонтера не впустив, посилаючись, на те що у нього не має часу. У зв»язу з чим було складено акт про порушення Правил користування електроенергією.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що працює електромонтером. 23.11.2009 р. його викликали до будинку № 15 по вул. Заводске селище м. Дебальцеве . Там було виявлено несанкціоноване підключення проводу до квартири № 33. Провід був під напругою. ОСОБА_1 до своєї квартири їх не впустив. Вони склали акт, та вимкнули його квартиру від електропостачання .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що працює електромонтером у КП «ЖЕК №2». 23.11.2009 р. його викликали до будинку № 15 по вул. Заводскій поселок м. Дебальцеве . Там було виявлено несанкціоноване підключення проводу до квартири. Але до якої квартири було підключено провід він пояснити не може, оскільки до квартири відповідача він не входив. В цей день він підписав акт про порушення Правил користування електроенергією, але він не пом»ятає чи читав він його.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач є власником квартири за адресою: м. Дебальцеве, Заводське селищеАДРЕСА_1, що не оспорювалось у судовому засіданні, і користується електричною енергією, тобто є споживачем електричної енергії. Згідно ст.2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з акту № 102310 від 23.11.2009 р. складеного контролерами ВАТ "Донецькобленерго" структурної одиниці « Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ», при перевірці квартири 33 у будинку № 15 , на Заводському селищі в м. Дебальцеве було виявлено самовільне підключення токоприймачів, поза лічильника, з підвального приміщення , таким чином відповідач здійснював користування електричною енергією не використовуючи для цього прилад обліку електричної енергії .

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на надані сторонами докази, суд вважає, що позивач надав переконливих доказів стосовно факту порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільного підключення токоприймачів, поза лічильника.

Окрім того відповідно до вимог п. 42.Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від26.07.1999р., споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 48 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що в даному випадку і мало місце.

Згідно п.53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Перевіривши обгрунтованість розрахунків суми збитків спричинених відповідачем, суд вважає, що зазначена сума розрахована відповідно до зазначених Правил та методики , затвердженої НКРЕ України №562 від 04.05.2006р., а саме Методика застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника;

пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку, що має місце у випадку з відповідачем. П.7 Методики- передбачено, що у разі виявлення порушень Правил у частині обліку споживання електричної енергії, не передбачених пунктом 6 цієї методики, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (Wдоб) визначається за формулою:

Wдоб = 24 год. х Pдог х Kсез х Kвик (кВт.год), (2)

де Pдог—величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Kсез—коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31

березня Kсез = 1; з 1 квітня до 30 вересня Kсез = 0,8);

Kвик—коефіцієнт використання потужності (таблиця 1). Тому приведений позивачем розрахунок відповідає зазначеним вимогам.

Таким чином в суді встановлено, що своїми протиправними діями, порушивши Правила користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 завдалв збитків енергопостачаючій організації, які відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України повинен відшкодувати завдану шкоду.

Керуючись ст. 11, 1166 ЦК України, п. ,10,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Посстановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999р. “Про затвердження методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в разі порушення користувачем Правил користування електричною енергією для населення",

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" , ст.ст.10,11,58,60,209 ,212-215,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»

в особі його структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» на розрахунковий рахунок № 260383041296 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ " Ощадбанк " МФО 335106 код ОКПО 00130903 вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 5816 грн. 93 коп. ( П»ять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 93 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", в особі його структурної одиниці «Центральні електричні мережі ВАТ «ДОЕ» на розрахунковий рахунок 26003045265000 в АКИБ „ Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 00130903, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в міськфінуправління м. Дебальцеве Донецької області на рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір у сумі 51 грн.( П»ятдесят одна грн.)

Повне рішення буде складено протягом п’яти днів.

Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.

Суддя Дебальцевського

міського суду Донецької області ОСОБА_5