Справа № 2-1526/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Дудник А.С.
при секретарі Морозовій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка ухвалою від 12.07.2011 року за заявою представника позивача була залишена без розгляду.
При розгляді зазначеної вище справи представник позивача просила повернути судові витрати, що пов’язані зі сплатою державного мита у сумі 51 гривні.
В судовому засіданні вона заяву про повернення судових витрат підтримала.
Відповідачка проти задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.07.2011 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.
При зверненні до суду з даним позовом КРП «БРТІ м. Євпаторії»було сплачено судовий збір у розмірі 51 гривні, сплата якого відбулася за платіжним дорученням № 435 від 08.06.2011 року на розрахунковий рахунок № 31411537700015, отримувач –місцевий бюджет м. Євпаторії 220901, код отримувача - 34740798, банк отримувача –Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача – 824026.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Таким чином, сплачений КРП «БРТІ м. Євпаторії»судовий збір в сумі 51 гривні підлягає поверненню платнику.
Відповідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п. п. 16 і 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»- ОСОБА_2 –задовольнити.
Зобов’язати Управління державного казначейства в м. Євпаторії повернути Кримському республіканському підприємству «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», розташованому за адресою: АР Крим м. Євпаторія Новосьоловське шосе 1-Г (розрахунковий рахунок 26003054904814 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Сімферополь в м. Сімферополь, код банку 384436, код платника 03348011), судовий збір у розмірі 51,00 гривні (п’ятдесят одна гривня 00 копійок), з місцевого бюджету м. Євпаторії, сплачений ним за платіжним дорученням № 435 від 08.06.2011 року на розрахунковий рахунок № 31411537700015, отримувач –місцевий бюджет м. Євпаторії 220901, код отримувача - 34740798, банк отримувача –Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача –824026.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.С. Дудник
Судове рішення № 16976929, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1526/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: