Рішення № 16976630, 13.07.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-468/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"13" липня 2011 р.Амвросіївский районний суд Донецької області

           в складі: головуючого –судді Федченко В.М.

                     при секретарі           Демко В.О.

           за участю: представника

                              позивача                     ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1547,86 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2011 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі підприємства ХЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі) про стягнення вартості електричної енергії в сумі 1547,86 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення»та про стягнення судових витрат у сумі 81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ 05.03.2011 року за місцем помешкання відповідачів за адресою: Амвросіївський район, с.Полтавське Многопільської сільської ради, вул.Степова буд.12 була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі якої виявлено порушення у вигляді самовільного підключення відповідачами до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірки було складено акт про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за №145813 від 05.03.2011 року. На підставі зазначеного ОСОБА_1 обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 1547,86 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”. Зазначена сума не сплачена відповідачами до теперішнього часу. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати на загальну суму 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що 05.03.2011 року за місцем помешкання відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За її результатами встановлено порушення у вигляді без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду дротів на ЛЕП та складено акт про порушення за №145813, на підставі якого обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії. Загальна сума вартості незаконно спожитої відповідачами електричної енергії складає 1547,86 грн. Зазначена сума до теперішнього часу не сплачена відповідачами у добровільному порядку. Також пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не є власником будинку за №12 по вул.Степова у с.Полтавське, але особовий рахунок оформлено саме на неї. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вище зазначену суму, а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що з 1983 року по 1999 рік з перервами перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 і мешкали разом у м.Іловайську. ОСОБА_3 є її тіткою, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично мешкає разом із нею за адресою: м.Іловайськ, пров. Театральний 1/15. ОСОБА_2 з 11.06.1999 року ніде не зареєстрований, не працює та зловживає спиртними напоями. Мешкає без реєстрації у будинку за адресою: с.Полтавське, вул.Степова,12. ОСОБА_2 дійсно у нетверезому стані припустив порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду дротів на лінію ЛЕП з метою ввімкнути електропіч для обігріву. Хоча у будинку в достатній кількості є дрова та вугілля.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились за невідомих суду обставин і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їхньої відсутності. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

          Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що робітниками ХЕМ 05.03.2011 року за місцем помешкання відповідачів за адресою: Амвросіївський район, с.Полтавське Многопільської сільської ради, вул.Степова буд.12 була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі якої виявлено порушення у вигляді самовільного підключення відповідачами до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірки було складено акт про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за №145813 від 05.03.2011 року. На підставі зазначеного ОСОБА_1 обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 1547,86 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”. Зазначена сума не сплачена відповідачами до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Амвросіївський район, с.Полтавське Многопільської сільської ради, вул.Степова буд.12, та ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1547,86 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, ст.cт.79, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Амвросіївський район, с.Полтавське Многопільської сільської ради, вул.Степова буд.12, та ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі (87600, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р) суму не облікованої електричної енергії у розмірі 1547 (одна тисяча п’ятсот сорок сім) гривень 86 копійки, яка підлягає перерахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО-335106 код ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Амвросіївський район, с.Полтавське Многопільської сільської ради, вул.Степова буд.12, та ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, які перерахувати на поточний рахунок №26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України м.Харцизьк Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі).

          Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовими заявами відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_5