ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
РІШЕННЯ
Іменем України
| 21.09.2006 | Справа №2-9/14299-2006
За позовом ДПІ в м. Керчі, м. Керч До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Суддя Пєтухова Н.С. П Р Е Д С Т А В Н И К І Від позивача - не з'явився Від відповідача - ОСОБА_1 - СПД, 1972 р.н. Сутність спору: Позивач - ДПІ в м. Керчі - звернувся до господарського суду АРК із позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1. Відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному об'ємі. Представник позивача в засідання суду не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника. Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, суд -
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням виконкому Керченської міської Ради НОМЕР_1 проведена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності: ОСОБА_1, АДРЕСА_1. За довідкою ДПІ в м. Керчі відповідач не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність. Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами. Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція - скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання. Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема э неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з листом Вищого Арбітражного Суду України № 01-8/359 від 25.09.97р. «Про деякі питання щодо вирішення спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи», якщо громадянин у передбачених законом підстав звільнений від сплати державного мита, це не означає звільнення його від сплати як суб'єкта підприємницької діяльності і учасника господарського процесу. Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 21.09.2006 р. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити. 2.Скасувати (припинити) державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності: ОСОБА_1, АДРЕСА_1., зареєстрованого розпорядженням виконкому Керченської міської Ради НОМЕР_1. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1., 1972 року народження (і/к НОМЕР_2, розрахункових рахунків у банках не має) на користь державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85 грн. державного мита. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1., 1972 року народження (і/к НОМЕР_2, розрахункових рахунків у банках не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18/5, (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 5.Копію цього рішення, після набрання ним законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (виконком Керченської міської Ради ).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 169764 ?
Документ № 169764 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 169764 ?
Дата ухвалення - 21.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 169764 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 169764 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 169764, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 169764, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані. Судове рішення № 169764 відноситься до справи № 14299-2006Це рішення відноситься до справи № 14299-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 169763
|