Постанова № 16976227, 05.07.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-720/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, урочище ОСОБА_2, 6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,          

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року о 15-00год. на 38 км автошляху Сімферополь - Феодосія, ОСОБА_1, в порушення вимог посадової особи Державтоінспекції № 84 від 20.06.2011 року, здійснювала виносну торгівлю медом в полосі відводу, чим створювала загрозу безпеки дорожнього руху та порушила ст. 11 Закону України «Про міліцію».

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнала себе винною у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї провини, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АК 1 № 239757 від 24.06.2011 року та доповненням до нього, вимогою ДАІ № 84 від 20.06.2011 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 188-28 -невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 - є її щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність –не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її вік, ступінь вини, майновий стан, що вона не працює, обставину, що пом’якшує відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 188-28 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: