Рішення № 16974336, 06.07.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1749/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице»про стягнення моральної шкоди та компенсації за затримку виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 18.05.2011 року із позовом, в якому зазначила, що згідно наказу № 67к від 04.05.2005 року по ТОВ «КЗМО Ропчице»вона була прийнята на роботу, на посаду завідуючої митно-ліцензійного складу, про що в її трудовій книжці було зроблено відповідний запис № 29.

Відповідно до Наказу від 29.10.2010 року № 48к по ТОВ «КЗМО Ропчице»вона була звільнена з вказаної посади на підставі п.3 ст.38 КЗпП України, про що в її трудовій книжці було зроблено відповідний запис № 31.

Відповідачем в порушення вимог КЗпП України, не було в належні строки та у відповідному розмірі здійснено виплату їй заробітної плати у розмірі 9541,24 грн.

Оскільки станом на 04.04.2011 року заборгованість по заробітної платі не була їй виплачена, прокурором Довгинцівського району м. Кривого Рогу було направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу заяву про видачу судового наказу від 28.04.2011 року за № 1072. Згідно судового наказу № 2н-2216/2011 від 05.05.2011 року було прийнято рішення про стягнення з ТОВ «КЗМО Ропчице»на її користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 9541,24 грн.

Позивач просить стягнути з ТОВ «КЗМО Ропчице»на її користь компенсацію за час затримки виплати заробітної плати за період з 29.10.2010 року по 05.05.2011 року у розмірі 12421,08 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Позивач на судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач не з’явився на судове засідання, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, однак не подав до суду письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються причину неявки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно наказу № 67к від 04.05.2005 року по ТОВ «КЗМО Ропчице»вона була прийнята на роботу, на посаду завідуючої митно-ліцензійного складу, про що в її трудовій книжці було зроблено відповідний запис № 29 (а.с.4 –ксерокопія трудової книжки).

Відповідно до Наказу від 29.10.2010 року № 48к по ТОВ «КЗМО Ропчице»вона була звільнена з вказаної посади на підставі п.3 ст.38 КЗпП України, про що в її трудовій книжці було зроблено відповідний запис № 31 (а.с.4 –ксерокопія трудової книжки).

Згідно довідки № 14 від 04.04.2011 року, середньоденний заробіток ОСОБА_1 дорівнював 65,72 грн. на день (а.с.5 –довідка).

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні робітника, виплата всіх сум, які йому нараховані виплачуються в день звільнення.

Згідно з ч.1 ст.117 цієї ж статті, у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, передбачені ст.116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Станом на 04.04.2011 року заборгованість по заробітної платі позивачу не була виплачена, тому прокурором Довгинцівського району м. Кривого Рогу було направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу заяву про видачу судового наказу від 28.04.2011 року за № 1072. Згідно судового наказу № 2н-2216/2011 від 05.05.2011 року було прийнято рішення про стягнення з ТОВ «КЗМО Ропчице»на її користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 9541,24 грн. (а.с.7 –ксерокопія судового наказу).

Оскільки відповідач по теперішній час не виплатив їй розрахункові, суд вважає, що компенсації підлягає весь період затримки виплати заробітної плати, тобто з 29.10.2010 року (день звільнення) по 05.05.2011 року (день ухвалення судового наказу), що складає 189 днів, тобто за 189 днів затримки виплати розрахункових відповідач повинен сплатити: 189х65,72грн.=12421,08 грн.

Ст.237-1 КЗпП України передбачає, що моральна шкода стягується на користь робітника в тому випадку, якщо порушення прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків та вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Оскільки позивачем не надано відповідних доказів на підтримку вказаної вимоги, тому суд вважає, що в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди слід відмовити.

Таким чином, відповідно до вимог ст..84,88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з ТОВ «КЗМО Ропчице»на користь держави належить стягнути судові витрати у розмірі 240,27 грн., з яких: 120,27 грн. - судовий збір та 120 грн. - оплата витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.116-117 КЗпП України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218,224-227,367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице»(ідентифікаційний код № 32693432) на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки виплати заробітної плати за період з 29.10.2010 року по 05.05.2011 року у розмірі 12421,08 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице»(ідентифікаційний код № 32693432) на користь держави судові витрати у розмірі 240,27 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2