Рішення № 1697320, 04.03.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа 2-2135/07

Справа 2-115/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2008 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

представника позивача- Сердюченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного підприємства заводу „Електроважмаш” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам ,

в с т а н о в и в:

04.06.2007 року представник позивача подав до суду позов про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 602 грн 49 коп з відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходився на балансі Державного підприємства заводу «Електроважмаш». Згідно рішення сесії Харківської міської ради від 19.11.2003 року № 212/03 зазначений будинок був переданий у комунальну власність територіальної громади м. Харкова. На час передачі будинку , а саме : станом на 01.01.2004 року за відповідачами утворився борг по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 602 грн 49 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати, а саме : 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Як встановлено судом , що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 Заборгованість згідно розрахунку з мешканцями , наданої суду представником позивача , станом на 01.01.2004 року складає 602 грн 49 коп .Відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення рішення. Такі заяви до суду не були надані.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в дольовому відношенні з кожного.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства заводу „Електроважмаш” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 602 ( шістсот дві) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області , МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в сумі 51 грн. - по 25 ( двадцять п”ять ) грн. 50 коп з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., по 15( п”ятнадцять ) грн 00 коп з кожного .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В.Шевченко