Вирок № 1697310, 19.03.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-408/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

при секретаре - Куринном Д.О.,

с участием прокурора - Катеринюк О.С.,

адвоката - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: - 19.09.1995 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условно с установлением испытательного срока на 2 года; - 22.05.1997 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 206 ч.2 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24.02.2001 года по отбытию срока наказания; - 27.04.2004 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 296 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 29.09.2005 года условно-досрочно на 4 месяца 28 дней,

в совершении преступления по ст. 296 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, работающего электросварщиком ЗАО «Интеркондиционер», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления по ст. 296 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2007 года примерно в 20.00 час.ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде дома № 33 по ул. 2-й Пятилетки в гор. Харькове, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая принятыми правилами поведения и морали, подошли к ОСОБА_4. и стали оскорблять его нецензурной бранью. ЗатемОСОБА_1. из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, умышленно стал избивать ОСОБА_4., нанося ему удары кулаками по голове и туловищу. От полученных ударовОСОБА_4. упал на пол. Тогда ОСОБА_2., действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, беспричинно нанес ОСОБА_4. два удара рукой в область головы. После чегоОСОБА_1. и ОСОБА_2. завели ОСОБА_4. в квартиру НОМЕР_1 указанного дома, в которой проживает ОСОБА_5., и продолжая свои противоправные действия,ОСОБА_1. вновь стал избивать ОСОБА_4., нанося удары руками в область головы и туловища.ОСОБА_4., опасаясь за свое здоровье, попытался выбежать из квартиры. ОСОБА_2., с целью удержать ОСОБА_4. и не дать возможности покинуть квартиру, схватил его за куртку и повредил ее, чем потерпевшему был причинен ущерб на сумму 170 грн. Хулиганские действия ОСОБА_1 иОСОБА_2длительно и упорно не прекращались на протяжении 15-20 минут. Указанными совместными преступными действиями ОСОБА_1 иОСОБА_2потерпевшему ОСОБА_4. были причинены следующие телесные повреждения: инфицированная рана на слизистой нижней губы, ссадины в этой области, кровоподтеки на лице, левой ягодице, травматический отек мягких тканей в области спинки носа, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

ПодсудимыеОСОБА_1. и ОСОБА_2. свою вину в содеянном признали полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснили так, как это изложено в приговоре.

Кроме полного признания ОСОБА_1и ОСОБА_2. своей вины, их виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 10.11.2007 года находящиеся в состоянии алкогольного опьяненияОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершили в отношении него хулиганские действия, выражались в его адрес нецензурной бранью.ОСОБА_1. нанес ему удар кулаком в область носа и губы, от которого он упал на пол на правый бок, после чегоОСОБА_1. бил его ногами в область головы и туловища, нанеся несколько ударов. После того, какОСОБА_1. его бить перестал, ему нанес два удара кулаком в область лица ОСОБА_2.. Затем они повели его в квартиру, где проживает ОСОБА_5., и заставляли становиться на колени, в процессе чего ОСОБА_2. схватил его за куртку и оторвал капюшон.ОСОБА_1. нанес еще около трех ударов ногой в область лица. После того, как он попытался выйти из квартирыОСОБА_1. несколько раз ударил его ногой по туловищу, в область ягодиц, а также нанес один удар по лицу. После чего он вырвался и убежал из квартиры.

л.д. 22-24

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что 10.11.2007 года он находился на лестничной клетке во втором подъезде дома № 33 по ул. 2-й Пятилетки в гор. Харькове и слышал с первого этажа крики, нецензурную брань и звук драки. Выйдя на лестницу, он увидел ОСОБА_4. с окровавленным лицом, над ним стояли двое парней, которые оскорбляли его нецензурной бранью. На его замечания и просьбу выйти из подъезда, они не отреагировали, и он вышел на улицу. Через некоторое время он услышал крики ОСОБА_4. о помощи, после чего тот выбежал из подъезда.

л.д. 40-41

Показаниями свидетеляОСОБА_7., данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 10.11.2007 года около 20.00 часов она находилась дома, когда услышала доносившиеся с лестничной площадки звуки ударов, крики, нецензурную брань. По одному из голосов она узнала ОСОБА_4. Из квартиры она не выходила. Конфликт длился на протяжении 15 минут.

л.д. 42-43

Показаниями свидетеля ОСОБА_8., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 10.11.2007 года около 20.00 часов он возвращался домой. Зайдя в подъезд, услышал крики и нецензурную брань. Затем увидел на лестничной площадке ОСОБА_4. и двух парней, которые оскорбляли последнего нецензурной бранью, нарушали покой жильцов дома. Один из парней нанес ОСОБА_4. несколько ударов рукой в область головы и туловища, другой также один или два раза ударил ОСОБА_4.. Испугавшись, он вышел на улицу и из телефонного автомата вызвал милицию.

л.д. 44-45

Протоколом осмотра места происшествия.

л.д. 12

Изъятием куртки у ОСОБА_4.

л.д. 13

Осмотром куртки ОСОБА_4., признанием и приобщением ее к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

л.д. 54, 55

Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которой стоимостью куртки, принадлежащей ОСОБА_4., с учетом износа составляет 170 грн., и что куртка дальнейшей эксплуатации по назначению не подлежит.

л.д. 60-61

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_4. были причинены следующие телесные повреждения: инфицированная рана на слизистой нижней губы, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки, ссадины, травматический отек мягких тканей, которые относятся к легким телесным повреждениям.

л.д. 67-68

Очными ставками между ОСОБА_4. и ОСОБА_1, между ОСОБА_4. и ОСОБА_2., в ходе которыхОСОБА_4. изобличил ОСОБА_1 и ОСОБА_2в совершенном преступлении.

л.д. 46-47, 108-110

Очной ставкой между ОСОБА_1и ОСОБА_2., в ходе которой они изобличили друг друга в совершенном преступлении.

л.д. 147-149

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч.3 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительном нарушении общественного порядка, повреждении имущества и причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц, ранее судимым за хулиганство лицом.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действияОСОБА_2по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительном нарушении общественного порядка, повреждении имущества и причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц.

При назначении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, что ОСОБА_2. ранее не судим. Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд считает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд считает то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, а ОСОБА_2., кроме того, то, что он полностью возместил ущерб потерпевшему.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 и ОСОБА_2. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: куртку - следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок наказанияОСОБА_1 исчислять с 30 января 2008 года, как указано в протоколе задержания, зачтя ему в отбытие наказания время содержания его под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2исчислять с момента фактического взятия его под стражу.

Вещественное доказательство: куртку - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4. по принадлежности.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел (код 08571096, расчетный счет № 35227002000112 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы - 112 грн. 58 коп.

Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - заключение под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

 Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными - в тот же срок, но с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: