Рішення № 16973088, 29.06.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-767/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року                               м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі представника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію та відшкодування збитків внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Регіональні електричні мережі»(далі за текстом ДП «РЕМ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні в обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 вказала, що 16.12.2006 року у відповідача, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і котра є абонентами ДП «РЕМ», під час перевірки дотримання вимог Правил користування населенням електроенергією було виявлено порушення, яке полягає у самовільному знятті електролічильника. По даному факту порушення складено акт № 16340 від 16.12.2006 року. В наслідок незаконних дій відповідача підприємству були завдані збитки на суму 975,95 грн. Окрім того, 03.06.2008 року працівниками позивача було складено акт № 20729 про порушення Правил користування населенням електроенергією через самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення. В наслідок незаконних дій відповідача підприємству були завдані збитки на суму 2981,43 грн. Всього сума завданих відповідачем підприємству збитків склала 3957,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ДП «РЕМ»разом з понесеними ним судовими витратами щодо сплати судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 частково визнала позов, не заперечуючи проти встановлених фактів порушення Правил користування електроенергією для населення, просила застосувати строк позовної давності щодо звернення до суду відносно першого акту від 2006 року.

          Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку кваліфіковано як правопорушення.

Відповідно до п.38 Порядку застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 року № 1139, за порушення законодавства про електроенергетику з боку населення застосовуються санкції, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі за текстом Правила).

Згідно за п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно довідки комунального підприємства ДП «Домінант-Сервіс»за адресою: АДРЕСА_1, з 04.10.2006 року зареєстрована та мешкає відповідач ОСОБА_2 у якості наймача житлового приміщення. На ім,я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок 401631 (а.с.6, 7, 8).

Відповідно до акту № 16340 від 16.12.2006, складеного трьома представниками позивача, за вказаною адресою у присутності відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до мереж енергопостачальника за відсутності прибору обліку електроенергії (а.с.10). Акт підписаний трьома представниками позивача, присутня під час перевірки ОСОБА_2 від підпису відмовилася.          

Відповідно до акту № 20729 від 03.06.2008, складеного трьома представниками позивача, за вказаною адресою у присутності відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника за відсутності прибору обліку електроенергії (а.с.11). Акт підписаний трьома представниками позивача, присутня під час перевірки ОСОБА_2 від підпису відмовилася.          

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факти безоблікового споживання електричної енергії споживачами доведені і підстав для визнання актів недійсними немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно за ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1У споживач –це фізична чи юридична особа , яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Комунальна послуга –це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні, у тому числі, електропостачанням у порядку, встановленому законодавством.

Отже, відповідач є споживачем у розумінні наведеної нормативно-правової норми, тому є відповідальною особою за порушення Правил.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки.

Згідно розрахунку позивача збитки, нанесені енергопостачальнику діями відповідача за фактами безоблікового споживання електричної енергії згідно за вказаними вище актами, склали відповідно 975,95 грн. за 123 дні та 2981,43 грн. за 366 днів за період з 03.06.2007 року по 03.06.2008 року (а.с.10, 12).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, яка безобліково користувалася електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків 3957,38 грн.

Між тим, суд застосовує позовну давність відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України до вимог позивача, що стосуються відшкодування збитків у сумі 975,95 грн. за першим фактом порушення, у зв,язку з заявою відповідача. Враховуючи, що позивачеві стало відомо про порушення свого права 16.12.2006 року (дата складання акту перевірки), позов надійшов до суду у червні 2011 року (а.с.4), суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у цій частині у зв,язку з закінченням строку позовної давності, пропущеного без поважних причин.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок безоблікового споживання електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 32402870, у відшкодування збитків 2981 (дві тисячі дев,ятсот вісімдесят одна) грн. 43 коп., судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 3062 (три тисячі шістдесят дві) грн. 43 коп., перерахувавши цю суму на рахунок Донецької філії Державного підприємства «регіональні електричні мережі»№ 2600537096201 у відділенні № 2 ПАО «Енергобанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 26390719.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2011 року.

Суддя