Рішення № 16972592, 21.03.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

          Справа № 2-867/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області           у складі          

                               головуючого судді:                     Апалькової О.М.

          при секретарі:                     Киреєвої Ю.Г.

Розглянув у судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

          24 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 08.11.2006 року, про що зроблений актовий запис №1732.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, який на даний час не працює.

          Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.

          Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 не заперечував та згоден сплачувати аліменти на доньку, ОСОБА_3. в розмірі ? частки до її повноліття за рішенням суду. Інших дітей він не має.                                                            

          Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-          згідно свідоцтва про шлюб (а .с. ) видно, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. ,який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 08.11.2006 року, про що зроблений актовий запис №1732.

–          згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3. (а. с. ) видно, що відповідач, ОСОБА_4А.є її батьком;

–          згідно довідки про склад сім’ї (а .с. )видно, що ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

          Встановлено, що відповідач на даний час не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

          За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до дня його повноліття, таким чином задовольнивши позов.

          На підставі викладено, керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2011 року та до дня її повноліття.

          Рішення підлягає негайному виконанню в межі суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

          Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31211259700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Суддя О.М. Апалькова