ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.06 Справа № 18/378.
Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду дер жавного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до приватного
підприємця ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області
третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
вище
професійне училище № 40,
м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 1108,84 грн.
за
участю представників сторін:
від
позивача: Ващенко
Ю.К. за дов. від 04.07.2006;
від
відповідача: не прибув.
Суть
спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по
орендній платі в сумі 1076,23 грн. за оренду державного майна за договором
НОМЕР_1 та пені в сумі 32,61 грн. за прострочення платежів.
Позивач
письмовими поясненнями від 02.10.2006 зменшив розмір заявленої до стягнення
суми до 9,04 грн. (борг по орендній платі).
Відповідач
витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не
прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено
судом про час і місце розгляду справи.
Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд
В
С Т А Н О В И В:
Згідно договору оренди державного
майна НОМЕР_1 та додатковій угоді до нього від 01.02.2003, укладеним між вищим
професійним училищем № 40 (балансоутримувачем державного майна далі -ВПУ № 40)
та відповідачем, ВПУ № 40 надало відповідачу в оренду нежитлове приміщення
площею 40 м2 у будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується матеріалами справи та не оспорено відповідачем.
Вказаний договір оренди на підставі
Закону України «Про оренду державного та комунального майна»з урахуванням того,
що майно, яке передано в оренду відповідачу, є державною власністю, був
узгоджений з позивачем, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до договору відповідач
зобов'язався щомісячно, не пізніше 7 числа місяця наступного за звітним,
сплачувати до Державного бюджету України орендну плату в сумі 26,84 грн. (з
урахуванням додаткової угоди) з наступним щомісячним її корегуванням на
щомісячний індекс інфляції.
Вказаний
договір оренди був розірваний за взаємною згодою сторін 01.10.2003.
Однак,
відповідач у порушення умов договору в повному обсязі орендну плату до
Державного бюджету України не вносив в зв'язку з чим, у нього за вересень 2003
року виникла заборгованість по орендній платі в сумі 9,04 грн., яка заявлена
позивачем до стягнення.
Наявність
вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та обґрунтованим
розрахунком позивача.
Відповідач
позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду
не подав.
За
таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній
платі в сумі 9,04 грн. підлягають задоволенню.
В
решті вимог (первісно була заявлена до стягнення заборгованість в сумі 1076,23
грн. та пеня в сумі 32,61 грн.) провадження зі справи підлягає припиненню, в
зв'язку з відсутністю предмету спору, так як позивач письмовими поясненнями від
02.10.2006 зменшив розмір заявленої до стягнення суми до 9,04 грн. (борг по
орендній платі).
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 0,82 грн. (пропорційно розміру задоволених
позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 0,94 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на
відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.
ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, банківських рахунків не має, на користь:
- Державного бюджету
України борг по
орендній платі в сумі 09,04 грн. (за вересень 2003 р.) за договором оренди державного
майна НОМЕР_1; одержувач коштів: відділення державного казначейства в м.
Алчевську Луганської області, ідентифікаційний код 24046768, п/р 31317317600027 в УДК в Луганській
області, МФО 804013; наказ видати.
- Державного бюджету
України державне
мито в сумі 0,82 грн.;
одержувач коштів: відділення державного казначейства в Ленінському районі м.
Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118092800006 в УДК в Луганській
області, МФО 804013; наказ видати Алчевській ОДПІ.
- державного
підприємства «Судовий інформаційний
центр», м. Київ, вул. Дарвіна, 6,
ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.
Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 0,94 грн., наказ видати.
3. В решті позову, провадження зі справи
припинити.
03
жовтня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 04 жовтня
2006 р.
На
підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 169714 ?
Документ № 169714 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 169714 ?
Дата ухвалення - 03.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 169714 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 169714 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 169714, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 169714, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 169714 відноситься до справи № 18/378
Це рішення відноситься до справи № 18/378. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
