Вирок № 16970961, 05.07.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

Справа № 1-305/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року                                                                                 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., прокурора Дідорук С.І. та підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постраждалого 2-ї категорії евакуйованого із зони відчуження внаслідок ЧАЕС, працюючого вантажником в ДПІ «Фортуна», невійськовозобов'язаного, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно ст. 89 КК України з погашеною судимістю,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений за ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

В один з днів кінця серпня 2010 року, знаходячись на автобусній зупинці «с. Панфіли» Яготинського району Київської області, ОСОБА_1 помітив на узбіччі дороги дикоростучі рослини коноплі і у нього виник умисел зірвати кілька гілок коноплі для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 у той же день на тому ж місці зірвав близько 3-4 гілок дикоростучої рослини коноплі які поклав у кишеню шортів де зберігав при собі і відвіз на маршрутному автобусі до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 де заховав їх під шкафом у гаражі, продовжуючи їх незаконно зберігати. Приблизно в один з днів на початку квітня 2011 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання своїми руками перетер вищевказані висушені гілки коноплі, подрібнені частки якої склав у газетний згорток і поклав його у ліву кишеню своєї куртки де зберігав до 20 год. 13.04.2011 року. Тим самим він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб –канабіс.

13.04.2011 року близько 20 год. за адресою: Київська область м. Бориспіль по вул. Привокзальна, 3-а біля дев’ятиповерхового будинку при поверхневому огляді у ОСОБА_1 у лівому кармані його куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено газетний згорток в середині якого знаходилась висушена подрібнена речовина зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №633/х від 18.05.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,900 г.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому вислухавши думку підсудного та прокурора й роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового слідства показав, що він дійсно раніше вживав наркотичні засоби, за що притягався до відповідальності, однак тривалий час їх не вживає. Свою вину у скоєному злочині, визнав повністю. Зазначив, що він у лікарів нарколога та психіатра він не перебував та не перебуває, має 2-гу категорію громадянина евакуйованого із зони відчуження у 1986 році, працює та отримує дохід до 2000 грн. щомісячно, спиртними напоями він не зловживає, наркотичні засоби вживав, а саме курив коноплю приблизно один раз у два місяці, за що в 2008 році притягався до кримінальної відповідальності, однак звільнений від призначеного покарання, а тому судимість погашена.

Зазначив, що він в кінці серпня 2010 року повертався з м. Яготин до себе додому в м. Бориспіль. В той час він їхав на маршрутному автобусі і на зупинці с. Панфіли Київської області він вийшов з автобуса, де поряд з автобусною зупинкою на узбіччі дороги він побачив дикоростучі рослини коноплі. Так як він раніше вже вживав коноплю шляхом куріння у нього виник умисел їх зірвати для власного вживання. Після чого він підійшов до кущів дикоростучої рослини коноплі і правою рукою схопив близько 3-4 гілок, які зірвав та поклав в кишеню своїх шортів. Приїхавши в цей же день в м. Бориспіль він прийшов до себе додому і заховав верхівки гілок коноплі під шкаф у гаражі свого господарства, щоб вони висохли. В подальшому про вказану коноплю він забувся і згадав про неї в один з днів на початку квітня 2011 року. Після чого він прийшов в гараж і дістав з під шафи вищевказану коноплю, яка вже була висушена. Потім він її своїми руками перетер та склав у газетний згорток, який поклав у ліву кишеню куртки, яка розташована під рукою. У куртці дана конопля лежала до 13.04.2011 року.

13.04.2011 року близько 20 год. він знаходився поблизу під’їзду дев’ятиповерхового будинку по вул. Привокзальна, 3-а в м. Бориспіль Київської області, під час перебування з друзями, які не знали про наявність у нього наркотичного засобу, він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього наркотичний засіб. Коноплю він придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Просив суворо його не карати та не позбавляти волі, оскільки зрозумів наслідки скоєного ним.

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,900 грам, для власного вживання без мети збуту.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений ОСОБА_1 злочин є середньої тяжкості.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом’якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі не встановлено, про них не зазначено і прокурором.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи позитивно, має погашену судимість, однак раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309.

З цього приводу суд вважає за необхідне визначити строк покарання у виді позбавлення волі терміном в два роки.

В той же час, суд враховує, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало, останній став на шлях виправлення, має стабільний дохід та заробіток, зобов’язався відшкодувати всі судові витрати, пов’язані з проведенням експертиз.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального застосування покарання у виді позбавлення волі, її обмеження чи арешту, та застосування до останнього положень ст. 75 КК України й встановлення іспитового строку терміном в два роки та положень ст. 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Необхідності призначення обов’язкового лікування від наркоманії судом по відношенню до ОСОБА_1 не встановлено.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 36-38), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої такі потрібно знищити.

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проводились хімічне дослідження та експертиза (а.с. 13-16, 30-34), вартість яких на загальну суму 1743 грн. 94 коп. відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, слід залишити до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни –підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Після набрання вироком суду законної сили –запобіжний захід скасувати.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, масою 6,900 грама, у газетному згортку в поліетиленовому пакеті, що знаходиться на зберіганні у старшини Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведених хімічного дослідження та експертизи в розмірі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 94 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя                     С.М.Вознюк