Рішення № 16970908, 30.06.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                                дата документу :

Справа № 2-1644/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 29.06.2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем було укладено кредитний договір № 07-272/06-А, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 44400 грн. для придбання автомобіля, а відповідач зобов’язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов’язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 10.05.2011 року складає 56517,96 грн.. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, свого представника не направив.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем, ОСОБА_1, 29 червня 2006 року було укладено кредитний договір № 07-272/06-А.

За умовами ОСОБА_3 (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 44400 (сорок чотири тисячі чотириста) гривень, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв’язку з чим відповідачу було перераховано кошти, відповідно до заяви на видачу готівки № 23 від 29.06.2006 року.

Відповідач своїх зобов’язань по ОСОБА_3 не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 10.05.2011 року склала 13225,03 грн. за основним боргом, 1151,39 грн. відсотків за користування кредитом, 710,40 грн. щомісячна комісія, 41431,14 пені, а всього на загальну суму 56517,96 грн..

Відповідно до п.3.2.1., 3.2.2. ОСОБА_3, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно, в термін до 10 числа, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 740 гривень, згідно із графіком зниження розміру заборгованості.

Проте, відповідач в порушення умов ОСОБА_3 не погашає кредит, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 10.05.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 56517,96 грн.:

- 13225,03 грн. за основним боргом;

- 1151,39 грн. відсотків за користування кредитом;

- 710,40 грн. щомісячна комісія;

- 41431,14 пені.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов ОСОБА_3 та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

З вересня 2010 року відповідач проплати в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 07-272/06-А від 29.06.2006 року не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.05.2011 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 565 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.06.1983р.нар., (адреса: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серії СМ № 174625 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 08 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»(адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р № 39015010829980 в Філії «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) 13225 грн. 03 коп. за основним боргом, 1151грн. 39 коп. відсотків за користування кредитом, 710 грн. 40 коп. щомісячної комісії, 41431 грн. 14 коп. пені, - а всього 56517 (п ятдесят шість тисяч п ятсот сімнадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»витрати по оплаті судового збору в сумі 565 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис