Справа № 2-740/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31.05.2011 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и в :
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї 773597,74 грн боргу.
Позивачка зазначила, що 12.11.2010 року вона надала відповідачці в борг 97557 доларів США, які ОСОБА_2 зобов*язалася повернути через місяць, але до теперішнього часу зобов*язання не виконала. Сума боргу, відповідно до курсу НБУ, складає 773597,74 грн. Просила стягнути на її користь суму боргу та судові витрати.
У судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, а справу слухати за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечнь проти позову не надала.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 12.11.2010 року зобов’язалася повернути 97557 доларів США ОСОБА_1 до 10.12.2010 року (а.с. 5,15), однак своїх зобов’язань не виконала. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.
Згідно з відомостями, наданими Територіальним відокремленим безбалансовим відділенням філії Кримського республіканського управління ВАТ "Ощадбанк", станом на 12.11.2010 року офіційний курс долару США, встановлений НБУ, становить 792,97 грн за 100 доларів США (а.с.7).
У відповідності ст.1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою (а.с. 5,15), одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов’язання щодо своєчасного повернення суми отриманої позики не виконав, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми боргу є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені документально судові витрати.
Керуючись ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 773597,74 грн (сімсот сімдесят три тисячі п*ятсот девяносто сім гривень 74 копійки), а також судові витрати у розмірі 120 грн (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього –773717,74 грн (сімсот сімдесят три тисячі сімсот сімнадцять гривень 74 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень), зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р 31414537700131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 34740494.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 16969149, Красногвардійський районний суд було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-740/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: