Постанова № 16968965, 09.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-847/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши в м.Дніпропетровську адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ НВП «Спецавтоматика», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.1634 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2010 року при перевірці ТОВ НВП «Спецавтоматика», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1, було виявлено порушення директором ТОВ НВП «Спецавтоматика»ОСОБА_1 пп.3.1.3 п.3.1 ст.3, абз.«е»пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, абз.«а»п.17.2 ст.17 та абз.«а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІV від 22.05.03р., а саме: заниження сум податку з доходів фізичних осіб внаслідок надання додаткових благ осіб, яка є штатним працівником підприємства без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у грудні 2009р. у сумі 667,5грн., про що було складено акт №5513/232/24247395 від 03.11.2010 року.

Однак зазначене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно акту перевірки №5513/232/24247395 було виявлено 03 листопада 2010 року, та на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності, що передбачено ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1І, до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.1634 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1634 ч.1 КУпАП –закрити, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                     /підпис/                                         ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: ОСОБА_3

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська Л. О. Татарчук

Постанова набрала чинності _____

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.