Постанова № 16968625, 30.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

3-0108/1668/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011

30 червня 2011р.                                                                       м. Керч

Суддя Керченського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Мале приватне спортивне підприємство «Кетавр», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12

за ч. 2 ст.1631 , ч. 2 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

          Згідно до Протоколу про адміністративне правопорушення перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора та здійснюючи контроль фінансово-господарської діяльності, якій впродовж року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1631 та ч.1ст.1634 КУпАП, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до завищення ПДВ в сумі 59589 грн. ; недонарахування збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 345,60 грн.; неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 2147,89грн., чим порушив п.п. 7.4.1., 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 4,8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.99р. № 303, п.п. 4.2.1., 4.2.9. п.4.2. ст. 4, п.п.8.1.2. п.8.1. ст. 8 , п.19.2.а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів з фізичних осіб», за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1631 та ч.2 ст.1634 КУпАП.

          До суду для надання пояснень ОСОБА_2 не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про незгоду з висновками перевірки та протоколом та про свій намір оскаржувати акт перевірки до окружного адміністративного суду. Однак, будучі двічі повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 свою незгоду з протоколом не обґрунтував, доказів в підтримку своїх заперечень суду не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення № КН 399758 від 08.06.2011р.

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «МП спортивне підприємство «Кентавр»з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства № 410/23-1/16331041 від 25.05.2011.2011р.

- постановою судді Керченського міського суду АРК від 18.11.10р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальністю за ч. 2 ст.1631 , ч. 1 ст.1634

Вивчивши матеріали справи, надавши доказам правової оцінки, суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинені дії, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.1631, ч. 2 ст.1634 КУпАП .

Оскільки ОСОБА_2 вчинено два правопорушення, справа про які одночасно розглядається суддею, адміністративне стягнення накладається в порядку, передбаченому ст.36 КУпАП –в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення , вчинене особою.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2ст.1631 , ч.2ст.1634, ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1631 , ч.2 ст.1634 КУпАП, накласти стягнення - штраф у розмірі 255, 00 грн. (двісті п’ятдесят п’ять грн.00 коп.) в дохід держави з перерахуванням грошових коштів на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕДРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, призначення платежу: адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі

Строк пред’явлення постанови до виконання –три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.           

Суддя -