Постанова № 16968475, 05.07.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-2657/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, України, директором ПП "Атта-Трейд", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ПП "Атта-Трейд", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, буд. 118 "а", провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушено порядок провадження господарської діяльності; проведення розрахункової операції за готівкові кошти без застосування РРО та не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків, чим адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 164 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено перевіркою з питань щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), проведеною ДПІ у бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 0065/04/62/23/35738067 від 24.05.2011 р.

В суд ОСОБА_2, не , про день, місце та час розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяТ.О. Кудрявцева

Постанова набрала чинності ___

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.