Ухвала суду № 16968098, 20.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"20" червня 2011 р.

Справа № 2-о/0108/1683/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

           судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок»про спонукання до виконання зобов’язання,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про спонукання ТОВ «Жайворонок»виконати зобов’язання –надати за встановленою діючим законодавством України формою довідку про середньомісячну заробітну плату (дохід) за період роботи з 01.04.2006 року по 13.09.2006 року у приватному підприємстві «Жайворонок». Позовні вимоги мотивовані тим, що він працював експедитором у ПП «Жайворонок», яке у наступному було перетворено в ТОВ «Жайворонок»та 13.09.06р потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримав цервикальну позвоночно-спиномозкову травму, травму шийного відділу спинного мозку та звернувся до відділення виконавчої дирекциї Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керч АР Крим з заявою про здійснення страхових виплат. Для нарахування виплат потрібно надати довідку про середню заробітну плату (дохід), проте відповідач відмовляється надати таку довідку, хоча має таке зобов’язання відповідно до ст. 49 КЗпП України.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином шляхом повідомлення телеграмою, причини неявки суду не надав.          

          Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у Приватному підприємстві «Жайворонок»з 01.04.2006 року на посаді оператора комп’ютерного набору , що підтверджується заочним рішенням Керченського міського суду від 27.05.10р по справі № 2-1295/2010 про стягнення з ПП «Жайворонок»грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та рішенням Керченського міського суду від 12.01.2009р по справі №2-327/2009 про стягнення з ПП «Жайворонок»заборгованісті по заробітній платі, які набули законної сили. ( а.с.27-29; а.с.33)

Згідно із ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          13.09.2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої позивач отримав цервикальну позвоночно-спиномозкову травму, травму шийного відділу спинного мозку. (а.с. 17-26).

01.10.2009 року позивач звернувся до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим з заявою про здійснення страхових виплат. (а.с.7), проте постановою за № 982 від 06.11.2009р ОСОБА_1 було призупинено призначення страхових виплат, у зв’язку з відсутністю необхідних документів, в тому числі довідки о середній заробітній платі. ( а.с. 11).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб серії АЄ № 204267, виданого позивачу станом на 04.04.2011р у Єдиному реєстрі значиться зареєстрованим Товариство з обмеженою відповідальністю «Жайворонок», яке створено шляхом перетворення приватного підприємтсва «Жайворонок»та є правонаступником всіх його прав і обов’язків, про що також свідчить лист відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим від 31.08.10р № 7408. (а.с.12; а.с. 13-14)

Позивач самостійно та через Відділення виконавчої дирекції Фонуд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим звертався до ТОВ «Жайворонок»про надання довідки про середню заробітну плату, проте до цього часу така довідка надана не була.

Згідно ст. 49 Кодексу законів про працю України ( КЗпП) власник або уповноважений ним орган зобов’язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Відповідно до ст. 16 Цивільного Кодексу України захист цивільних прав та інтересів, у разі їх порушення, здійснюється судом.

Отже, оскільки відповідач порушує право позивача на отримання у встановленому порядку довідки про середню заробітну плату за час роботи у ПП «Жайворонок», таке право повинно бути захищено судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 49 КЗпП України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Жайворонок»(вул. Більшовистська, 33, м. Ялта, АР Крим, ідентифікаційний код 20728502) видати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) довідку про його середньомісячну заробітну плату (дохід) за період роботи з 01.04.2006 р. по 13.09.2006 р. у приватному підприємстві «Жайворонок»(ідентифікаційний код 20728502).

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 37 грн., а у дохід держави - судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Левченко В.П.