Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
1-443/11
Номер документу
16967980
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-443/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.07.2011

Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Быканова И.Р.

при секретаре - Бескровной Т.А.

с участием прокуроров - Кириенко Ф.А., Кривдюк С.В.

                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Латвии, г.Рига, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: г. Кривой Рог, м-н.Горняцкий, 36/80,

по ст. 368 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 согласно постановления правления областного потребительского союза Днепропетровского областного союза потребительских обществ №78-1 от 30 октября 2009 года был назначен и работал на должности директора дочернего предприятия областного потребительского союза «Рынок Снежинка»в Терновском районе г. Кривого Рога (ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка»). В связи с занимаемой должностью, ОСОБА_1 являлся должностным лицом, был наделен правом первой подписи во всех денежно-финансовых документах и исполнял возложенные на него должностные обязанности, определенные уставом ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка», утвержденным постановлением правления Днепропетровского областного союза потребительских обществ за № 139 от 08 июня 2007 года, а также контрактом от 30 октября 2009 года, заключенным с облпотребсоюзом в лице председателя правления Днепропетровского облпотребсоюза ОСОБА_2, срок действия которого был продлен дополнительным соглашением от 29 января 2010 года - до 28 апреля 2010 года, дополнительным соглашением от 28 апреля 2010 года - до 31 августа 2010 года, дополнительным соглашением от 31 августа 2010 года - до 30 ноября 2010 года. Согласно указанному контракту ОСОБА_1, помимо прочего, выполнял следующие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции:

- п.2.2.1. Соблюдение законодательства Украины, исполнение решений общих собраний уполномоченных потребительских обществ (потребительских союзов), съездов (конференций), потребительской кооперации Украины, района, области, сборов Совета, райпотребсоюза, облпотребсоюза, уставов потребительского общества (потребсоюза) и рынка;

- п.2.2.3. Выполнение плана хозяйственно-финансовой деятельности, разрешение социальных и бытовых вопросов, условий коллективного договора предприятия в соответствии с утвержденным планом, своевременность выплаты заработной платы работникам предприятия;

- п.2.2.4. Выполнение предприятием заключенных договоров, обязательств перед бюджетом, Пенсионным фондом и иными государственными целевыми фондами, рентабельную работу, внедрение достижений научно-технического прогресса и новой техники, прогрессивных технологий научной организации труда, производства и управления;

- п.2.2.5. Сохранение, преумножение и эффективное использование имущества и денежных средств предприятия, в том числе предоставленных облпотребсоюзом в оперативное управление, земельного участка, который находится в пользовании предприятия;

- п.2.2.6. Осуществление учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, составление финансовой и статистической отчетности в порядке, установленном законодательством Украины, нормативными актами укоопсоюза, правления и соответствующих государственных органов;

- п.2.3. Руководитель имеет право:

- 2.3.2. Действовать без письменных доверенностей от имени предприятия, представлять его интересы в установленном порядке в отечественных и иностранных организациях, предприятиях и учреждениях, заключать договора на сумму, которая не превышает пять тысяч гривен, а также договора аренды, заключенные на сумму, которая не превышает пятнадцать тысяч гривен или договора аренды, срок действия которых до одного года, в иных случаях, согласовывать с правлением, выдавать доверенности, открывать в банках текущие и иные счета, распоряжаться средствами и имуществом предприятия в пределах предоставленных ему полномочий уставом предприятия;

- 2.3.3. Издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждать штатное расписание, принимать на работу и увольнять с работы работников в соответствие с действующим законодательством, а по согласованию с правлением, за недостатки в работе и нарушения трудовой дисциплины, применять к работникам дисциплинарные взыскания.

Таким образом, ОСОБА_1 постоянно выполнял указанные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом. Являясь должностным лицом, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 04 ноября 2010 года получил взятку от гражданки ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах:

Так, в конце октября 2010 года, частный предприниматель ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свидетельство о государственной регистрации физического лица –предпринимателя серия ВО1 №077498 от 24.01.1996 года), желая заключить договор аренды торговой площади, размером 4 квадратных метра, состоящей на балансе ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка»и расположенной на территории указанного предприятия, находящегося по ул. Федоренко, 2а в Терновском районе г. Кривого Рога, прибыла в указанное предприятие и обратилась с данным вопросом к директору ДП облпотресоюза «Рынок Снежинка»ОСОБА_1

В ходе беседы с ОСОБА_3, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка»по ул. Федоренко, 2а в Терновском районе г. Кривого Рога, являясь должностным лицом указанного предприятия, будучи наделенным правом, заключать договора аренды на торговые площади, находящиеся в пользовании ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка», используя свое должностное положение в своих интересах –с целью личного обогащения, имея умысел на получение взятки от ОСОБА_3, предложил ей передать ему взятку в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) грн. за заключение с ней договора аренды торговой площади, размером 4 квадратных метра, расположенной на территории ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка», на что ОСОБА_3 согласилась, так как желала осуществлять предпринимательскую деятельность на территории указанного рынка. При этом они условились, что ОСОБА_3 передаст ОСОБА_1 взятку в сумме 15000 грн. 04 ноября 2010 года.

03 ноября 2010 года ОСОБА_3, осознав, что передавая денежные средства ОСОБА_1 в качестве взятки за заключение договора аренды указанной торговой площади, совершает преступление и может быть привлечена к уголовной ответственности, желая изобличить ОСОБА_1 в получении взятки, обратилась в Криворожский отдел по борьбе с организованной преступностью управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области (далее Криворожский ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской области) с заявлением об указанном факте.

04 ноября 2010 года ОСОБА_3, действуя под контролем сотрудников Криворожского ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской области, приготовив указанную ОСОБА_1 сумму взятки –15000 грн., с целью изобличения последнего в получении взятки, прибыла в здание ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка», прошла к ОСОБА_1 в его рабочий кабинет и сообщила, что готова передать ему взятку.

ОСОБА_1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении торгового павильона ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка»по ул. Федоренко, 2а в Терновском районе г. Кривого Рога, примерно в 13.50 час. 04 ноября 2010 года, являясь должностным лицом указанного предприятия, будучи наделенным правом, заключать договора аренды на торговые площади, находящиеся в пользовании ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка»от своего имени, используя свое служебное положение в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку от ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, за заключение с ОСОБА_3 договора аренды торговой площади, размером 4 квадратных метра, расположенной на территории ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка», получил от ОСОБА_3 взятку в виде денежных средств в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) грн.

Таким образом, 04 ноября 2010 года, примерно в 13.50 час., директор ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка»ОСОБА_1, являясь должностным лицом, умышленно, используя свое служебное положение в своих интересах, действуя из корысти с целью личного обогащения, осознавая, что получает взятку и желая ее получить, получил от частного предпринимателя ОСОБА_3 взятку в виде денежных средств в сумме –15000 (пятнадцать тысяч) грн. за заключение с ней договора аренды торговой площади, размером 4 квадратных метра, расположенной на территории ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка».

Подсудимый вину признал, пояснил, что он работал директором рынка «Снежинка»с октября 2009 года. Киоски, расположенные на территории рынка, являются собственностью предприятия и состоят на балансе ДП «Рынок Снежинка». С лицами, которые осуществляют торговую деятельность в данных киосках, заключены договора аренды. Договор аренды киоска №2 заключен между ним и ОСОБА_4 в январе 2010 года, срок действия этого договора истек в декабре 2010 года. Примерно весной 2010 года ОСОБА_4 прекратила осуществлять торговую деятельность в данном киоске, однако договор аренды не расторгался. Примерно весной 2010 года к нему обратилась ОСОБА_3, с которой он ранее знаком не был, с просьбой выделить ей торговое место на территории рынка. ОСОБА_1 показал ей несколько киосков, расположенных на территории рынка, которые продаются, однако ОСОБА_3 сказала, что цена на эти киоски ее не устраивает, после чего он пообещал ей подыскать что-нибудь подешевле, так как знал, что граждане, которые за счет своих личных средств, построили киоски, желают продать их. Так же ему было известно, что ОСОБА_4 хочет продать свой киоск за 9000 грн. Примерно в конце октября 2010 года к нему обратились мужчина и женщина, они сказали, что хотят купить киоск №2, он сказал, что для этого ему необходимо поговорить с хозяйкой киоска –ОСОБА_4, в тот же день ОСОБА_4 сама пришла к нему и сказала, что хочет продать свой киоск. он разъяснил ей, что согласно договора аренды, который с ней заключен, она не является собственником этого киоска и не имеет права его продавать либо сдавать в субаренду, так как киоск является собственностью рынка. ОСОБА_4 сказала, что этот киоск обошелся ей в 9000 грн. и она хочет получить их обратно, так как теперь ей этот киоск не нужен, он предложил ей продать киоск другому человеку, она согласилась, после чего передала ему ключи от киоска. После этого он позвонил ОСОБА_3 и сказал, что может предложить ей киоск за 15000 грн., ОСОБА_3 согласилась, они договорились, что она приедет на следующий день. 05 ноября 2010 года, примерно в 13.00 час. на рынок пришла ОСОБА_3, он ее встретил на улице, после этого они прошли в его рабочий кабинет, ОСОБА_3 предоставила копии своих документов и они подписали договор аренды с ОСОБА_3, при этом она передала ему деньги в сумме 15000 грн. Деньги он положил в ящик стола, после чего сказал ОСОБА_3, что она может торговать в киоске №2, ключи от которого, сможет взять на следующий день. После того, как ОСОБА_3 вышла из кабинета, в кабинет вошли работники милиции, и он был задержан. В содеянном чистосердечно раскаивается. Шесть тысяч гривен из этой суммы он намеревался использовать на благоустройство рынка. Семнадцать тысяч гривен залога, внесенного его братом ОСОБА_5 –он просит возвратить брату.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

Том № 1:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2010 года, в ходе которого, в служебном кабинете ОСОБА_1, в ящике стола были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 грн., полученные им в качестве взятки от ОСОБА_3 04.11.2010 года –л.д.4-9;

- заявлением ОСОБА_3 –л.д.12;

- протоколом осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи от 03.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 предоставила работникам Криворожского ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской области цифровой диктофон DIGITAL VOICE RECORDER YV 120V». При включении диктофона в режим воспроизведения слышна запись разговора, содержание которого отражено в стенограмме, которая прилагается к протоколу осмотра. ОСОБА_3 пояснила, что разговор записан ею по своей личной инициативе 19 октября 2010 года в служебном кабинете ОСОБА_1, а также на улице, возле административного здания рынка «Снежинка», расположенного по ул. Федоренко, 2-а в Терновском районе г. Кривого Рога –л.д.15-20;

- актом осмотра денежных средств от 04.11.2010 года, согласно которого предоставленные ОСОБА_3 денежные средства в сумме 15000 грн. были осмотрены, их номера переписаны, с купюр сделаны фотокопии, после чего они были возвращены ОСОБА_3 для последующей передачи ОСОБА_1 с целью его изобличения в получении взятки –л.д.21-65;

- документами –свидетельством о государственной регистрации ФЛП ОСОБА_3; заявление ОСОБА_3 на аренду торгового места от 04.11.2010 года; договор аренды торговой площади с ОСОБА_3 от 04.11.2010 года; заявление ОСОБА_4 от 04.02.09 года; договор о безвозвратной помощи рынку № 8 от 04.02.09 года; договор о безвозвратной помощи рынку №23 от 10.04.09 года; заявление от 01.05.09 года; договор аренды №07 от 01.05.2009 года; акт приема передачи торгового места от 01.05.2009 года; заявление на аренду от 01.01.2010 года; договор аренды №7 от 01.01.2010 года; дополнительное соглашение к договору аренды №7 от 01.01.2010 года –л.д.79-97, 108-114;

- уставом ДП облпотребсоюза «Рынок Снежинка», утвержденным постановлением правления Днепропетровского областного союза потребительских обществ за № 139 от 08 июня 2007 года, согласно которого органом управления предприятия является дирекция под управлением директора –л.д.99-103;

- постановлением правления областного потребительского союза Днепропетровского областного союза потребительских обществ №78-1 от 30.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 был назначен и работал на должности директора дочернего предприятия областного потребительского союза «Рынок Снежинка»в Терновском районе г. Кривого Рога –л.д.115, 128;

- контрактом от 30 октября 2009 года, заключенным ОСОБА_1 с облпотребсоюзом в лице председателя правления Днепропетровского облпотребсоюза ОСОБА_2, срок действия которого был продлен дополнительным соглашением от 29 января 2010 года - до 28 апреля 2010 года, дополнительным соглашением от 28 апреля 2010 года - до 31 августа 2010 года, дополнительным соглашением от 31 августа 2010 года - до 30 ноября 2010 года. Контрактом предусмотрены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции которые должен выполнять ОСОБА_1 –л.д. 116-124, 129-134;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №70/06-649 от 29.12.2010 года, согласно которого, денежные средства в сумме 15000 грн., обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1 04.11.2010 года соответствуют денежным знакам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении –л.д. 210-212.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины по признаку получения взятки, то есть получения должностным лицом в каком-либо виде взятки за выполнение либо невыполнение в интересах того, кто дает взятку каких-либо действий с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственный деятельностью сроком на три года.

Судебные издержки за проведение по настоящему делу судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме на расчетный счет экспертного учреждения в соответствии со ст.93 УПК Украины, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 грн. с лишеним права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственный деятельностью сроком на три года.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу –меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания осужденному время содержания его под арестом по данному делу с 04.11.2010 года по 12.11.2010 года.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 516 грн. за проведение судебно- криминалистической экспертиз.

Вещественные доказательства:

- цифровой диктофон «SAMSUNG DIGITAL VOICE RECORDER YV 120V»- хранящийся по сохранной расписке у ОСОБА_3 –возвратить ей;

- денежные средства в сумме 15 000 грн., хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области –возвратить ОСОБА_3;

- диск для лазерных систем считывания с маркировкой »4-X DVD+RW приобщен к материалам уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

17000 грн. залога внесенного братом осужденного ОСОБА_5 согласно квитанции № 2327.402.3 от 12.11.2010 года в КР Филию ПАО КБ «Приватбанк»на расчетный счет 37312022006709 МФО 805012, код получателя 26239738, ТУ ДСА в Днепропетровской области –возвратить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16967980 ?

Документ № 16967980 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16967980 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16967980 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16967980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16967980, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 16967980, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16967980 відноситься до справи № 1-443/11

Це рішення відноситься до справи № 1-443/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16967961
Наступний документ : 16968073