Рішення № 16967825, 12.07.2011, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 6-134/2011

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Балкової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк»про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

          29.06.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду с заявою про винесення додаткового рішення.

          В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2010р. задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Проте в тексті рішення суду пропущена фраза «з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу», що може перешкодити правильній реалізації рішення і послужити основою для відмови в державній реєстрації права. В зв’язку з чим просить ухвалити додаткове рішення в якому в резолютивній частині рішення вказати : "Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель:21070, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:У6О21070015764, реєстраційний номер: АЕ9103ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ОІЧ81АК03110177 від 02.11.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу".

У судовому засіданні представник позивача підтримала доводи заяви, відповідач заяву визнав.

Суд заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що судом дійсно при ухваленні рішення по справі не було зазначено «з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої –не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2010 р. , ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»про звернення стягнення, зазначивши "Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель:21070, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:У6О21070015764, реєстраційний номер: АЕ9103ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ОІЧ81АК03110177 від 02.11.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: