Ухвала суду № 16967233, 11.07.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1613/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2011 рокусуддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «Житловик-2», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розділ особистих рахунків

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, КП «Житловик-2», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розділ особистих рахунків.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі найменування суду, ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову відносно вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доведення; перелік прикладених до заяви документів.

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не представлений копія цивільного паспорту позивача та данні про місце його проживання, не надано технічний паспорт на вказану квартиру, поверховий план із зазначенням кількості кімнат та їх розмірів, довідку БТІ про власників квартири. Крім того у позовної заяви не вказано за якими варіантами треба розділити особисті рахунки, та на яку норму права посилається позивач.

Згідно зі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пільги щодо сплати державного мита при подачі зазначеного позову, без наявності особистих пільг, не передбачено.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позовні заяви з вимогами немайнового характеру сплачуються державним митом у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімума доходів громадян, тобто у розмірі 8 грн. 50 коп. ( р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача УГК в АРК м. Євпаторії).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін в розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, повязаних з розглядом цивільних і господарських справ», що набрала чинності з 13 серпня 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ із заяв з вимогами немайнового характеру сплачуються у розмірі 37 грн. 00 коп. ( р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, код бюджетної класифікації 22050001, отримувач Управління ДСА України в АР Крим ).

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, залишає її без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «Житловик-2», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розділ особистих рахунків залишити без руху, надавши позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків

В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною, і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кротова