Постанова № 16966186, 03.06.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 4-472/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

03.06.2011 годаг. Никополь

03 июня 2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре: ЧЕРНЫШ В.Ю.

с участием прокурора: ТОЛСТИК А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе материалы уголовного дела № 32112071 и представление следователя СО Никопольского ГО по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района ГУ МВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции АРУТЮНОВОЙ О.Ю., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 20.02.1996 г. Никопольским горсудом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2, 3 к 4 годам лишения свободы;

- 06.02.2001 г. Никопольским райсудом Днепропетровской области по ст. ст. 94, 229-6 ч. 3, 42, 14 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Освободился условно досрочно по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска на 1 год 4 месяца 4 дня

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 24.04.2011 г. примерно в 08-00 час., с целью похищения чужого имущества проник на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_3 Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлическую лестницу стоимостью 500 грн., принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное продал, денежные средства потратил на личные нужды.

Этими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

В судебном заседании следователь просила избрать в отношении задержанного меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор поддержал представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав задержанного, и проверив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, по мнению суда ОСОБА_2, будучи неоднократно судимым в том числе, 03.03.2011 г. Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, находясь на свободе до исполнения приговора, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал, и повторно совершил аналогичное корыстное преступление, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 165-1 , 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль возложить на следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции АРУТЮНОВУ О.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток.

Судья:О. В. Новікова