Вирок № 1696608, 20.03.2008, Літинський районний суд Вінницької області

В И Р О К №1-53/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Кащука А.С.

при секретарі: Новіцька Т.О.

з участю прокурора: Злощинська Н.М.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працює, на утриманні батьки пенсіонери, інваліди 2 групи, раніше судимого;

15.06.2001 р. по ст.. 229-6ч.1 КК України (в ред..1960р.) до двох років позбавлення волі, згідно ст.. 45 КК України умовно з іспитовим строком один рік;

17.05.2002 р. Староміським районним судом м.Вінниці по ст.. 309ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. 2.09.2003 р. звільнений з місць позбавлення волі по постанові Піщанського районного суду від 24.09.2003 р. умовно достроково на один рік два місяці та чотири дні;

29.03.2005 р. Ленінським районним судом м.Вінниці по ст.. 309ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у вчиненні злочину передбаченого

ст..309ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в строк не знятої та непогашеної судимості на шлях виправлення не став і в період іспитового строку повторно вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_2 з метою незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту повторно, умисно, незаконно придбав у невстановленому місці та незаконно зберігав на протязі невизначеного часу, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - солому маку із якої незаконно виготовляв та вживав наркотичний засіб. 18.05.2005 р. під час проведення обшуку працівниками міліції в домогосподарстві АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, яка є бабусею ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з різким запахом розчинника, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку, загальною вагою 1774 грама у висушеному стані, яка незаконно була придбана ОСОБА_2 та яку він незаконно зберігав в даному домогосподарстві і з якої незаконно виготовляв та вживав наркотичний засіб.

Крім того ОСОБА_2 повторно, з метою вчинення злочину пов»язаного і з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, з якої по місцю свого проживання в домогосподарстві, що АДРЕСА_1 - виготовляв екстракт з макової соломи для власного вживання шляхом внутрішньованних ін»єкцій.

13.11.2007 р. під час огляду домогосподарства, яке розташоване АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 в приміщенні літньої кухні, працівниками міліції було виявлено та вилучено: чотири полімерні пакети, два з яких білого кольору та два жовтого кольору з вологою подрібненою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника; дві металеві ложки із залишками речовини рослинного походження коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 881,45 грама у висушеному стані - деформовану пляшку заповнену двошаровою рідиною темно-зеленого кольору та світло-коричневого кольорів об»ємом відповідно 637мл. та 3 мл.; деформовану полімерну пляшку заповненою двошаровою рідиною темно-зеленого кольору та світло-коричневого кольорів об»ємами відповідно: 750 мл. та 10 мл.; деформовану полімерну пляшку заповнену двошаровою рідиною темно-зеленого коричневого та світло-коричневого кольорів об»ємами відповідно 225 мл. та 5 мл. деформовану полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник-646» заповнену двошаровою рідиною темно-коричневого зеленого та світло-коричневого кольорів об»ємами відповідно: 42 мл. та 7 мл.; прозорий полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться два фрагмента тканини просоченої речовиною коричневого кольору; два полімерних пакети вкладені один в один, в яких знаходиться два фрагменти таканини просочені речовиною коричневого кольору; емальовану кружку до верхньої частини приєднано металевий дріт, який скручений у вигляді «ручки», внутрішня поверхня кружки має нашарування речовини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємністю 12 мл. з голкою на кінці якої находиться ватний тампон просочений речовиною коричневого кольору; рідини та нашарування яких містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 2786 грам; полімерну пляшку ємністю 1л. з етикеткою «Розчинник0646» заповнену прозорою рідиною з запахом розчинника, яка є органічним розчинником об»ємом 110 мл., який у складі містить толуол, що відноситься до прекурсорів, стосовно якого встановлюються заходи контролю; полімерну пляшку ємністю 1л. з етикеткою «Оцет столовий» заповнену прозорою рідиною з різким запахом оцту об»ємом 279 мл.; полімерну пляшку ємністю 0,5л. заповнену прозорою рідиною з різким запахом оцту, об»ємом 200 мл., які є оцтовою кислотою; та металеву ємність з залишками речовини білого кольору, яка є нетрій гідрокарбонат, які до психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але використовувалися ОСОБА_2 для виготовлення із макової соломи - концентрату макової соломи; деформовану полімерну пляшку з рідиною темно-зеленого-коричневого кольору об»ємом 270 мл.; деформовану полімерну пляшку з рідиною темно-зеленого-коричневого кольору об»ємом 290 мл.; деформовану полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору об»ємом 740 мл.; емальовану миску жовтого кольору, внутрішня поверхня миски має нашарування речовини коричневого кольору; емальовану миску білого кольору із зображенням квітів, внутрішня поверхня якої має нашарування речовини зелено-коричневого кольору; металеву ємність круглої форми, емальовану ємність білого кольору верхня частина якої обмотана металевим дротом, металевий дріт вигнутий у вигляді круглої підставки із ніжками, пустий одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з голкою; пустий одноразовий медичний шприц ємністю 12 мл., з голкою, які використовувалися ОСОБА_2 під час виготовлення та вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що проживає АДРЕСА_1 разом з батьками: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4. Навпроти проживає баба, за якою доглядає його мати. Він на протязі довгого періоду часу виготовляв та вживав наркотичні засоби. Він став залежний від наркотиків. Він намагався вилікуватись та покидав вживати наркотичні засоби, але через деякий час знову починав їх вживати. Наркотичні засоби придбав, зберігав та виготовляв тільки для свого вживання, без мети їх збуту. Так, 18.05.2005 р. він знаходився разом з матір»ю в домогосподарстві ОСОБА_3 в с.Селищі, яка являється його бабусею. Біля 19 год. 30 хв. в домогосподарство прийшли працівники міліції, які повідомили про проведення обшуку в домогосподарстві бабусі та запропонували видати добровільно наркотичні засоби. На що його мати ОСОБА_4. добровільно видала працівникам міліції два поліетиленових пакети в яких була макова солома. Крім того, 13.11.2007 р. біля 20 години до будинку, де він проживає приїхали працівники міліції. Під час огляду працівники міліції, в приміщення літньої кухні, виявили кілька поліетиленових пакетів з речовиною рослиного походження коричневого кольору, поліетиленові ємності з розчинниками, посуд та кілька шприців, які знаходились хаотично на підлозі, тумбочках, столі. Дані речі були вилучені та опечатані. Дані речі належать йому, так як він з їх допомогою виготовляв та вживав наркотичні засоби.

У вчиненому щиро кається, так як не зміг позбутися наркотичної залежності. Просить суд суворо не карати, так як він крім шкоди своєму здоров»ю нікому шкоди не наніс.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2 його вина у вчиненому підтверджується поясненнями свідка, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що проживає АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_2 Навпроти них проживає її мати ОСОБА_3 Син ОСОБА_2 хворий на наркоманію з 1994 року, постійно вживає опій і стоїть на обліку у лікаря нарколога. На даний час на ефективне лікування немає коштів. Син періодично у вланому домогосподарстві готував для себе концентрат макової соломи та робив собі внутрішньом»язові ін»акції. 18.05.2005 р. коли вона разом із сином знаходилися в домогосподарстві ОСОБА_3 то туди прийшли працівники міліції, які сказали, що будуть проводити обшук. Вона не хотіла, щоб працівники міліції турбували в будинку її хвору матір і добровільно видала працівникам міліції поліетиленові пакети з остатками макової соломи, які вона знайшла на вулиці і які викинула у бочку із сміттям, щоб не провокувати сина до вживання наркотиків. З вересня по листопад місяць 2007 року син не вживав наркотичних засобів, так як не було наркотичної сировини та не було грошей. В цей період для сина варила з лікарських рослин відвар, який він пив, щоб тимчасово зняти «ломки». 13.11.2007 р. під час прибирання господарства під вечір, позносила пакети з використаною меленою маковою соломою, використані шприци, поліетиленові ємності з використаним розчинноким, які син використовував для приготування екстракту макової соломи, до приміщення літньої кухні та мала намір спалити. Через деякий час до неї в господарство приїхали працівники міліції, які при огляді домогосподарства виявили та вилучили поліетиленові пакети з меленою маковою соломою поліетиленові ємності з використаним розчинником, шприци, та посуд з залишками меленої макової соломи. Також на плиті працівники міліції виявили металеву чашку з екстрактами макової соломи. Даний екстракт можливо готував для себе син, щоб полегшити біль, так як хворіє.

Вина підсуднього ОСОБА_2підтверджується також матеріалами справи: протоколом обшуку (т.1 а.с.8) згідно якого в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_2 виявлено два поліетиленові пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані темного кольору: висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої надані на експертизу подрібнені речовини рослиного походження з різким запахом розчинника, які вилучені в домогосподарстві ОСОБА_2, це солома маку, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, тому є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку, загальна маса якого становить 1774 грами у висушеному стані (т.1 а.с.25-26); актом № 186 (т.1 а.с.71-73) згідно якого ОСОБА_2 на душевне захворювання не страждає і є емоційно не стійкою особою. На момент скоєння злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує; протоколом огляду місця пригоди (т.2 а.с. 5-17), згідно якого в домогосподарстві АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, загальною масою 881,45 грама у висушеному стані, концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,2786 грама; висновокм хімічної експертизи № 1522 від 24.11.2007 р. (т.2 а.с. 50-56), згідно якої подана на експертизу речовина рослинного походження вилучена з домогосподарства ОСОБА_2є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 881, 45 грама у висушеному стані, рідини та нашарування на посуду містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 2786 грама.

Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_2слід кваліфікувати по ст.. 309ч.2 КК України, так як він вчинив повторно, незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів у великих розмірів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_2суд враховує обставини, що пом»якшують його відповідальність, що він щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, що у нього на утриманні знаходяться батьки похилого віку, пенсіонери, інваліди 2-ї групи.

Як обставину, що обтяжує відповідальність підсуднього ОСОБА_2суд враховує рецидив злочинів.

Суд враховуючи особу підсуднього ОСОБА_2і обставини вчиненого ним злочину вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення його волі.

Крім того суд вважає, що ОСОБА_2після призначення покарання за вчинення даного злочину слід частково приєднати покарання невідбуте за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 29.03.2005 року по ст.. 309ч.2 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.323-324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання по ст..309ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.. 71 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 29.03.2005 р. по ст.. 309ч.2 КК України та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 27.05.2005 р. по 18.01.2006 р. та з 26.11.2007 р. зарахувавши йому в строк відбування покарання строк перебування його під вартою.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити - утримання під вартою.

Речові докази по справі - знищити, згідно списку постанови про доручення речових доказів до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 10 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 35227002000019 за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб, а для засудженого ОСОБА_2з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: