Постанова № 16965569, 29.06.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 3-1474/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                         м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Іщук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Овруцької санітарно-епідеміологічної станції, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, – , -

В С Т А Н О В И В:

„6 червня 2011 року, під час перевірки Овруцької санітарно-епідеміологічної станції, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов”язкових платежів), а саме екологічного податку, згідно акту перевірки Овруцької МДПІ № 158/15-01-05396221 від 02.06.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та просить суд не застосовувати до неї суворого адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що дане правопорушення вона скоїла вперше та являється потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, 3 категорії.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 206 та копією акту перевірки Овруцької МДПІ № 158/15-01-05396221 від 02.06.2011 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею вини, скоєння даного правопорушення вперше, а також той факт, що вона являться потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежити її усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2