Вирок № 16965186, 24.06.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-92/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року

смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області в складі:

                     головуючого – судді І.І.Замеги

                               при секретарі Г.М.Войтович

                               з участю прокурора М.М.Тещенка

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов”язаного, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов”язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2008 року підсудний ОСОБА_3 за присадибною ділянкою своєї співмешканки ОСОБА_5, що в с.Демківці по вул.Радянській,57 Любарського району, виявив п»ять ростучих рослин коноплі, яку зірвав і висушив на горищі житлового будинку вищевказаного домогосподарства. Вищевказаний наркотичний засіб масою 40,726 грам він зберігав для власних потреб без мети збуту.

В перших числах червня 2010 року підсудний ОСОБА_3 взявши із собою листя та суцвіття особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, подрібнив його і прийшов до домогосподарства ОСОБА_4, що по вул.Чкалова,9 в с.Стрижівка Любарського району. Там він із вищевказаного наркотичного засобу виготовив дві сигарети і схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 Цього ж дня ОСОБА_3 безоплатно збув ОСОБА_4 27,726 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу Канабіс, а решту – 11 грам даного наркотичного засобу він залишив для власних потреб без мети збуту, який скурив на протязі червня місяця 2010 року.

Із 27,726 грам наркотичного засобу підсудний ОСОБА_4П, тричі брав невелику кількість, яку курив за допомогою цигарки. Всього він вжив шляхом куріння 2,99 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (по 0,45 гр., 1,17 гр., 1,37 гр.).

7 березня 2011 року в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_4, що по вул.Чкалова,9 в с.Стрижівка Любарського району, працівниками Любарського РВ УМВС, було виявлено і вилучено 24,736 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», який підсудний безоплатно придбав у ОСОБА_3 і зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що в кінці вересня 2008 року він за присадибною ділянкою своєї співмешканки ОСОБА_5, що в с.Демківці по вул.Радянській,57 Любарського району, виявив п»ять ростучих рослин коноплі, яку зірвав і висушив на горищі житлового будинку вищевказаного домогосподарства. В перших числах червня 2010 року взявши із собою листя та суцвіття особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, яке перед чим подрібнив, він прийшов до домогосподарства ОСОБА_4, що по вул.Чкалова,9 в с.Стрижівка Любарського району. Після розпиття спиртного, із вищевказаного наркотичного засобу він виготовив дві сигарети і запропонував господареві зкурити одну. На його пропозицію ОСОБА_4 погодився. Цього ж дня він безоплатно збув ОСОБА_4 27,726 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу Канабіс, а решту – 11 грам даного наркотичного засобу він залишив для власних потреб без мети збуту і скурив його на протязі червня місяця 2010 року.

В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що в перших числах червня 2010 року до його домогосподарства, що по вул.Чкалова,9 в с.Стрижівка Любарського району, прийшов ОСОБА_3 з яким вони розпивали спиртне. Після розпиття спиртного останній безоплатно збув йому особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він заховав у шафі для одягу і зберігав його для власних потреб без мети збуту. Даний наркотичний засіб він тричі курив за допомогою цигарки. 7 березня 2011 року до його домогосподарства приїхали працівники міліції, які провели огляд його будинку під час якого виявили та вилучили 24,736 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, який він зберігав для власних потреб.

          Крім особистого визнання своєї вини підсудними їх вина у скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами.

Свідок ОСОБА_6,М., в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2011 року, він був запрошеним працівниками міліції в якості понятого до домогосподарства де проживає гр.ОСОБА_4 що в с.Стрижівка по вул.Чкалова, 9 Любарського району. Під час огляду житлового будинку, в одній з кімнат було виявлено та вилучено в шафі для одягу речовину рослинного походження. ОСОБА_4П відкрив сам вказану шафу і на полиці під одягом показав подрібнену речовину рослинного походження, яка була в поліетиленовому пакетику прозорого кольору. Про те, де вона взялась ОСОБА_4П не пояснював. Працівники міліції дану речовину рослинного походження вилучили.

          Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що 7 березня цього року вона разом із підсудним ОСОБА_3 приїхали в гості до ОСОБА_4 і привезли із собою 1 літр самогону. Випивши вищевказане спиртне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли покурити. Вона з ними не виходила і не бачила як вони курили і коли крутили сигарети. Їй не було відомо, що у ОСОБА_3 був наркотичний засіб канабіс.

Протоколом огляду місця події від 07.03.2011 року з якого вбачається, що під час огляду житлового будинку ОСОБА_4, що в с.Стрижівка по вул.Чкалова,9 Любарського району, в одній із кімнат працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено і вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 24,736 грам.          Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/9191 від 04.04.2011 року, виявлена і вилучена 07 березня 2011 року в домогосподарстві ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить – тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною), масою у перерахунку на суху речовину 24,736 грам. Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів — КАНАБІС /МАРИХУАНА/ та ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, отриманий внаслідок сухої перегонки, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /Таблиця 1. Список N1/. Дозріле насіння рослин коноплі масою 14,15 грам, наркотично-активних речовин не містить і не являється наркотичним засобом.

У акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №208 від 26.04.2011 року зазначено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_3М будь-якими психічними захворюваннями не хворів і усвідомлював свої дії. На даний час примусового лікування не потребує.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №195 від 12.04.2011 року, ОСОБА_4 являється обмежено осудним, однак примусового лікування не потребує, під час вчинення злочину, психічними захворюваннями не хворів і усвідомлював свої дії і міг керувати ними.

          Органами досудового слідства умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразились в незаконному придбанні, виробництві, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України та в незаконному придбанні, виробництві, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, за ч.2 ст.309 КК України.

          Відповідно до Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» під виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин слід розуміти всі дії пов’язані із серійним одержанням таких засобів та речовин. З матеріалів справи не видно, що підсудний вчиняв дії пов’язані із серійним одержанням наркотичного засобу таким чином, така кваліфікуюча ознака як виробництво, підлягає виключенню з пред»явленого обвинувачення.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії; за ч.1 ст.315 КК України як схиляння особи до вживання наркотичних засобів, за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст.309, 315 КК України, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом’якшують покарання: його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обтяжуючі обставини – вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом’якшують відповідальність підсудного, а також те, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється інвалідом другої групи, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

          Відповідно до вимог ст.77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначене.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом’якшують покарання: його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обтяжуючі обставини – вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом’якшують відповідальність підсудного, а також те, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.           

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315; ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і обрати йому покарання:

- за ч.1 ст.315 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

          - за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

          - за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 /п»яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов”язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов”язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях по 84 грн. 42 коп. з кожного, а всього 168 (сто шістдесят вісім) грн. 84 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31258272211843 МФО 811039 код 25574601 УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: “За експертні роботи”.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 24,736 грам, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили – знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7