Рішення № 16964977, 12.07.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.07.2011
Номер справи
2-1883/11
Номер документу
16964977
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1883/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

          головуючого –судді Кондратюка А.Д.,

          за участю секретаря Осипчук С.П.,          

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши, що 24 вересня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1834/82/119529 про надання кредиту в сумі 6850, 00 грн., на 72 місяці з 24.09.2007 року по 23.09.2013 року зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами. З підписанням кредитного договору згідно п. 5.1 відповідач зобов’язувався щомісячно ануітельними платежами, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 209 грн. згідно з Графіком погашання кредиту та інших платежів, шляхом внесення готівки до каси банку. Але свої зобов'язання, щодо погашення кредиту відповідач, в порушення умов договору, не виконує.          

           В судове засідання представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" не з"явився, надав заяву, в якій просили справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 24 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/1834/82/119529 про надання кредиту в сумі 6850, 00 грн., на 72 місяці з 24.09.2007 року по 23.09.2013 року зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору та заяви про видачу кредиту ВАТ "Державний ощадний банк України" надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору згідно п. 5.1 відповідач зобов’язувався щомісячно ануітельними платежами, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 209 грн. згідно з Графіком погашання кредиту та інших платежів, шляхом внесення готівки до каси банку. Але свої зобов'язання, щодо погашення кредиту відповідач, в порушення умов договору, але неналежно виконував свої зобов'язання.

На підставі розрахунку банку станом на 18.03.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 28683,71 грн., з яких 5917,00 грн. –неповернуті кредитні кошти, з яких-1738,00 грн. –прострочені платежі, 3358,76 –нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами, нарахована пеня, у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення: - за кредитом у сумі –5999,37 грн., та за відсотками у сумі –13408,58 грн.

                                                             2

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 224-226, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

          Позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

          Достроково розірвати кредитний договір № 014/1834/82/119529, укладений 24 вересня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", вул. Грушевського, 42 у м. Коростені, р/р № 290923884 в ЖОД АТ "РБ Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691

5917,00 грн. –неповернутих кредитних коштів, з яких-1738,00 грн. –прострочені платежі, 3358,76 –нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами, нарахована пеня, у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення: - за кредитом у сумі –5999,37 грн., та за відсотками у сумі –13408,58 грн., а також судові витрати в сумі 467, 22 грн а всього 29150 (двадцять дев"ять сто п"ятдесят) гривень 93 копійки.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          

          Суддя:                                                                                 Кондратюк Анатолій Дмитрович

Часті запитання

Який тип судового документу № 16964977 ?

Документ № 16964977 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16964977 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16964977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16964977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16964977, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 16964977, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16964977 відноситься до справи № 2-1883/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1883/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16964967
Наступний документ : 16965007