Рішення № 16963239, 10.05.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-305/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

22.02.2011 року ПАТ «Індустріально-експертний Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.09.2008 р. між ПАТ «Індекс Банком»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10.000.00 гривень строком на 36 місяців зі щомісячною оплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 22 % річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,40% в місяць від суми кредиту.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору 30.09.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання,систематично порушує умови договору в т.ч. вчасно не здійснювалося погашення кредиту та процентів. Просить задовольнити позовні вимоги,стягнути з обох відповідачів заборгованість в сумі 7267 грн.95 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі. в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином і в передбаченому законом порядку ОСОБА_3 про що свідчать розписки про отримання відповідачкою поштового відправлення. Окрім того відповідачі повідомлялись про розгляд справи через засоби масових інформацій. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Судом встановлено, що сторони, тобто ОСОБА_1 та ПАТ «Індекс Банк»уклали кредитний Договір № 249/703045 від 30.09.2008 року згідно з яким позивач надав відповідачу 10.000 гривень на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,40 % .( а.с.13-19).

Виконання забезпечення за кредитним договором укладено договір поруки з ОСОБА_3 від 30.09.2008 року.( а.с.20-21).

Протягом дії кредитного договору відповідачі не виконували його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 мав заборгованість 7267,95 грн ( а.с.23-25). , в т.ч. заборгованість по тілу кредиту –4939,55 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди –829,9 грн., заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом –1 279,53 грн.,пеня –218,97 грн.

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором та договором поруки, розрахунком заборгованості.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048 ,1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.2.2 кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається такою, що порушив зобов'язання. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту за відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім цього з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549_552,589,590,1046-1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,213-215,223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально - експортний Банк»,ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором № 249/703045 від 30.09.2008 р. - 7267,95 ( сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 95 коп, та сплачених позивачем судових витрат в сумі 115 грн.60 коп. державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий