Постанова № 16962976, 12.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/855/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 12” травня 2011 року                                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю перекладача ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0396/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 (далі РП), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Люблінського воєводства РП, непрацюючого,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, виїжджаючи 15.04.2011 року близько 23 години 15 хв. з України в ОСОБА_4 через м/п «Устилуг»Ягодинської митниці в якості водія автомобіля «Форд Еконлайн»р.н. LZ99393 в приватних справах намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України - 110 пачок цигарок на загальну суму 550 гривень, які знаходились за декоративною обшивкою передньої панелі та в задніх боковинах автомобіля, і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 15 квітня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.14-15), митною декларацією на його ім”я (а.с.7), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №1275 від 15.04.2011 року (а.с.5), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_5 (а.с.16), письмовим поясненням правопорушника (а.с.9-10) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, являється безробітним, а його мати тяжко хворіє для чого останній необхідний транспорт для відвідування лікарні, що стверджено офіційними довідками.

При цьому слід врахувати особу правопорушника та вищенаведені обставини котрі пом”якшують його відповідальність, відсутність конструктивних змін в автомобілі, вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в 26,7 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення на ОСОБА_6 у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам та роз»ясненням п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_6 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації цигарок, повернувши автомобіль останньому. Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального

фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання транспортного засобу (114,45 грн. х 18 дн. ) = 2060,10 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави 110 (сто десять) пачок цигарок на загальну суму 550,00 (п»ятсот п»ятдесят) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 0396/20505/2011 від 15.04.2011 року.

Ягодинській митниці повернути громадянину РП Стешинські Якубу вилучений автомобіль “Форд Еконолайн”, 1985 року випуску р.н. LZ99393, кузов № НОМЕР_1, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0396/20505/2011 від 15.04.2011 року.

Повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №2496232, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання транспортного засобу в розмірі 2060,10 (дві тисячі шістдесят) гривень 10 копійок на рахунок одержувача №31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду          

Волинської області : ОСОБА_7