Вирок № 16961282, 25.05.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

25.05.2011 Судья: Хорхордін О. І.

Дело № 1-681/11

ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ГОРЛОВКИ

П Р И Г О В О Р

именем УКРАИНЫ

дело № 1- 681/11

25 мая 2011 года г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания Громовой С.В.

с участием

прокурора Леонтьевой К.К.

представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, не женатого, образование среднее, гражданина Украины, украинца, ранее судимого

12.01.2011 года Центрально-Городским районным судом г.Горловки Донецкой области по ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 гривен

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2011 года около 21 00 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, что выразилось в том, что он, воспользовавшись временным отсутствием посторонних лиц, имея при себе заранее приготовленные кусачки по металлу подошел к помещению столовой шахты им. Ленина, расположенной по адресу ул. Колесниченко 1 в Центрально-Городском районе г. Горловки, с помощью кусачек по металлу, путем перекусывания прутьев решетки на окне проник в помещение вышеуказанной столовой, где из цеха №1 тайно похитил чужое имущество, а именно картофель (стоимостью за 1 кг.10,35 грн.) весом 16 кг., стоимостью 165,60 гривен; лук репчатый (стоимостью за 1 кг.10,50 грн.) весом 5 кг. общей стоимостью 52,50 гривен, которые сложил в найденный тут же мешок из под муки стоимостью в 5 гривен.

После чего, ОСОБА_2 проследовал в цех № 4 откуда тайно похитил 1,8 кг. вареной колбасы (стоимостью за 1 кг. 31,50 грн.) общей стоимостью 56,70 гривен и 1,7 кг. колбасы сервелат (стоимостью за 1 кг. 109,50 грн.) общей стоимостью 194,91 гривен; банку сметаны объемом 1 литр, стоимостью 30,15 гривен; банку ряженки объемом в 2 литра стоимостью 29,50 гривен; мясо говядины (стоимостью за 1 кг.- 87,00 грн.) весом 9 кг. общей стоимостью 783,00 гривны; куры с/м (стоимостью за 1 кг. 32,26 грн.) весом в 15 кг. общей стоимостью 483,90 гривен; 3 бутылки томатного сока объемом по 1-му литра каждая, общей стоимостью 45,00 гривен; маргарин марки «Сливочный»в количестве 20 пачек (стоимость пачки 16,50 грн) общей стоимостью 330,00 гривен, а также три буханки хлеба (стоимость одной буханки хлеба 3,40 грн.) общей стоимостью 10,20 гривен, которые также сложил в вышеуказанный мешок.

Пройдя в цех № 6 столовой, ОСОБА_2 со стеллажей похитил 220 штук куриных яиц, общей стоимостью 330,00 гривен, тем самым причинил материальный ущерб шахте им. В.И. Ленина ГП «Артемуголь» на общую сумму 2186,46 гривен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 прошел в раздевалку столовой, где из верхнего ящика тумбочки тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг GT E-1310М»принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, стоимостью 282,64 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 37,00 гривен, на счету которой были денежные средства в размере 32,00 гривен, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 351,64 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 19 февраля 2011 года около 21 00 часа, он, имея при себе заранее приготовленные кусачки по металлу подошел к помещению столовой шахты им. Ленина, расположенной по адресу ул. Колесниченко 1 в Центрально-Городском районе г. Горловки, с помощью которых, путем перекусывания прутьев решетки на окне проник в помещение вышеуказанной столовой, где из цехов столовой №1, №6 и №6 тайно похитил протукты питания, перечень которых приведен в обвинительном заключении, которые в последующем частично употребил в пищу, часть похищенных продуктов была изъята, а часть продана, вырученные от продажи деньги потрачены на собственные нужды.

Затем он прошел в раздевалку столовой, где из верхнего ящика тумбочки тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг C GT E-1310М» потерпевшей ОСОБА_3, стоимостью 282,64 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС, на счету которой были денежные средства в размере 32,00 гривен.В содеянном раскаивается.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1, допрошенная в судебном заседании показала, что 19 февраля 2011 года из помещения столовой шахты им. Ленина, расположенной по адресу ул. Колесниченко 1 в Центрально-Городском районе г. Горловки, были похищены, а именно: из цеха №1 картофель (стоимостью за 1 кг.10,35 грн.) весом 16 кг., стоимостью 165,60 гривен; лук репчатый (стоимостью за 1 кг.10,50 грн.) весом 5 кг. общей стоимостью 52,50 гривен, которые в последующем были сложены в мешок из под муки стоимостью в 5 гривен.

Из цеха № 4 похищено 1,8 кг. вареной колбасы (стоимостью за 1 кг. 31,50 грн.) общей стоимостью 56,70 гривен и 1,7 кг. колбасы сервелат (стоимостью за 1 кг. 109,50 грн.) общей стоимостью 194,91 гривен; банка сметаны объемом 1 литр, стоимостью 30,15 гривен; банка ряженки объемом в 2 литра стоимостью 29,50 гривен; мясо говядины (стоимостью за 1 кг.- 87,00 грн.) весом 9 кг. общей стоимостью 783,00 гривны; куры с/м (стоимостью за 1 кг. 32,26 грн.) весом в 15 кг. общей стоимостью 483,90 гривен; 3 бутылки томатного сока объемом по 1-му литра каждая, общей стоимостью 45,00 гривен; маргарин марки «Сливочный»в количестве 20 пачек (стоимость пачки 16,50 грн) общей стоимостью 330,00 гривен, а также три буханки хлеба (стоимость одной буханки хлеба 3,40 грн.) общей стоимостью 10,20 гривен.

Из помещения цеха № 6 столовой, со стеллажей было похищено 220 штук куриных яиц, общей стоимостью 330,00 гривен, а всего причинен материальный ущерб шахте им. В.И. Ленина ГП «Артемуголь»на общую сумму 2186,46 гривен. На момент рассмотрения дела в суде претензий материального либо морального характера она к подсудимому не имеет, намерена обращаться в суд с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба за минусом стоимости возвращенных продуктов питания в порядке гражданского судопроизводства.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

§протоколами осмотра места происшествия, содержание которых не противоречит показаниям подсудимого /л.д. 6, 29, 31/;

§справками ГП «Артемуголь» о стоимости похищенных продуктов /л.д 14-23/;

§сохранной распиской ГП «Артемуголь»о полученных от работников милиции продуктах питания /л.д 33/;

§протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему, в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания и непосредственно на месте совершения преступления показал, как им было похищено имущество ГП «Артемуголь» и потерпевшей ОСОБА_3 /л.д.48-51/;

§заключением товароведческой экспертизы о стоимости мобильного телефона марки «Самсунг GT E-1310М», стоимость которого составляет 282,64 гривен /л.д 71-72/;

§постановлениями о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств электропилы ножниц по металлу и мобильного телефона марки «Самсунг GT E-1310М» /л.д 91 /.

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого о времени, месте и способе совершения преступления, подтверждают объем похищенного имущества.

Из анализа показаний подсудимого ОСОБА_2 усматривается, что его показания не противоречат показаниям гражданского истца, а также приведенным по делу процессуальным документам, оглашенными и исследованными в судебном заседании, /л.д. л.д. 6, 14- 23,29, 31, 33, 48-51, 71-72, 91/, что подтверждает его виновность и позволяет суду сделать вывод о направленности умысла ОСОБА_2 на тайное похищение чужого имущества и подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое относится к тяжким, совершенное умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно /л.д 108/;

Обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное содействие раскрытию преступления; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает то, что преступление совершено лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести содеянного подсудимым, размера причиненного преступлением ущерба, и принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи по которой он признан виновным в виде лишения свободы, освободив его от наказания с применением требований ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку сам подсудимый не представляет собой большой общественной опасности и суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

Судебные издержки в виде расходов, связанных с проведением:

- товароведческой экспертизы № 192 от 14.03.2011 года в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек ;

- трасологической экспертизы №67 от 17.03.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копеек в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области /ОКПО 25574914 на р/счет №31253272210095 МФО 834016/, поскольку законны и подтверждены доказательствами счетами и актами выполненных работ по проведению экспертиз /л.д 74-75, 85/.

Вещественные доказательства:

ножницы по металлу, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция №150-11 / /л.д 93/ необходимо уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг GT E-1310М»в корпусе черного цвета, который согласно расписки хранится у ОСОБА_3 /л.д 92/ _ необходимо оставить в распоряжении последней.

мясо весом 4,7 кг., куры весом 3,5кг., картофель весом 1,9кг., лук репчатый весом 0,8кг., яйца куриные в колличестве 15шт., маргарин весом 0,5кг., которые согласно расписки возвращены собственнику ГП «Артемуголь»/л.д 32-33/ _ необходимо оставить в распоряжении собственника.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приго вору освободить, если он в течении испытательного срока 2(два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением:

- товароведческой экспертизы № 192 от 14.03.2011 года в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек ;

- трасологической экспертизы №67 от 17.03.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копеек .

Вещественные доказательства:

ножницы по металлу, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция №150-11 / /л.д 93/ уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг GT E-1310М»в корпусе черного цвета, который согласно расписки хранится у ОСОБА_3 /л.д 92/ _ оставить в распоряжении последней.

мясо весом 4,7 кг., куры весом 3,5кг., картофель весом 1,9кг., лук репчатый весом 0,8кг., яйца куриные в колличестве 15шт., маргарин весом 0,5кг., которые согласно расписки возвращены собственнику ГП «Артемуголь»/л.д 32-33/ _ оставить в распоряжении собственника.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин