Постанова № 16960101, 11.07.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-560/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення працівників ОСОБА_2 (відповідно до трудового договору це 15.04.2011 року) та ОСОБА_3 (відповідно до трудового договору це 03.06.2011 року) з ними розрахунок у встановлені законом строки проведено не було, оскільки остаточний розрахунок з працівником ОСОБА_2 було проведено 20.04.2011 року, а з працівником ОСОБА_3 остаточний розрахунок було проведено 06.06.2011 року ;

- у порушення вимог ст. 115 ч.4 КЗпП України, заробітна плата за час щорічної відпустки працівнику ОСОБА_4 (наказ №16 від 26.04.2011 року про надання відпустки) не була виплачена йому за три дні до початку його відпустки, тоді як він отримав відпускні 22.04.2011 року;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, вони не повідомлялися про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

- у порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року №504, із змінами і доповненнями, відсутній затверджений графік щорічних відпусток на 2011 року, які повинні надаватися працівникам.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 23 червня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/601 від 23.06.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1 про те, що усі порушення законодавства про працю будуть усунуті, тим самим підтверджуючими факт вчинення ним правопорушення;

- актом перевірки № 01-25-31/763 від 23.06.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_1;

- копією трудового договору від 10.02.2011 року з працівником ОСОБА_3 (а.с. 4-5) та копією трудового договору від 10.02.2011 року з працівником ОСОБА_2 (а.с. 10-11), копією наказу №16 від 26.04.2011 року про надання відпустки працівнику ОСОБА_4 (а.с. 14), копією відомості про виплату грошей за першу половину квітня 2011 року (а.с. 6-7), копією відомості про виплату грошей за першу половину травня 2011 року (а.с. 8-9), копією видаткового касового ордера від 26.04.2011 року (а.с. 12), а також розрахунком відпускних (а.с. 14) та копією відомості нарахування заробітної плати за першу половину червня 2011 року (а.с. 15), якими підтверджується, що при звільнені працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з ними розрахунок у встановлені ст. 116 КЗпП України строки проведено не було, а заробітна плата за час щорічної відпустки відповідно до вимог ст. 115 ч.4 КЗпП України працівнику ОСОБА_4 не була виплачена за три дні до початку його відпустки.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та його вина в скоєнні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність працівнику ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, особу винного, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові Мурахас Арсену Іззетовичу, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР КримС.В. Кордик