Рішення № 16959186, 06.07.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-627/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р.

. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : судді - Стародуб Г.А.

при секретарі - Бєлковій Н.М.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по мобільному звязку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1010,50 грн. за договором № 4529298 від 01.12.2008 року про|із| надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. У звязку з чим для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.04.2010 р. протоколом загальних зборів акціонерів № 17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство „ Український мобільний звязок” перейменоване в Приватне акціонерне товариство „ МТС Україна”.

Згідно п.п 1.1 вищезазначеного договору позивач надавав відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Згідно п. 4.1 Договору відповідач зобовязувався користуватись послугою у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування.

Згідно п. 4.3 Договору відповідач зобовязувався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п. 6.1 Договору нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невідємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Виконуючи свої зобовязання за вищевказаним Договором, позивач з моменту внесення відповідачкою первинного авансу надавав останній послугу безпроводного доступу до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.

Станом на 01.04.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги звязку в сумі 112, 90 грн.

Відмовляючись погашати заборгованість за надані послуги, відповідач порушує встановлений Договорами порядок виконання зобовязань.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди № 4143621 від 01.12.2008 р. до Договору № 4529298 від 01.12.2008 р. відповідач зобовязався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 730 календарних днів з часу підписання додаткової угоди, а саме з 01.12.2008 р.

Згідно п.1.4 Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.8.3 Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент( відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно п.1.6 Додаткової угоди , закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобовязань, які виникли до їх припинення.

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п. 8.3 Договору достроково, послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет за договором відповідач користувався 70 днів. Заборгованість за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет складає 112,90 грн.

У відповідності з п.1.4 Додаткової угоди, відповідач повинен сплатити позивачу договірну санкцію в розмірі 897,60 грн. за 660 днів.

Загальна сума заборгованості відповідача за Договором № 4529298 від 01.12.2008 року складає 1010,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати: оплату держмита в розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120 грн.

У судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує ( а.с. 33).

Згідно поштового повідомлення відповідач про слухання справи повідомлений належним чином ( а.с.31).

Справа розглядалась судом за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Прийнявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд |речі| вважає|гадає|, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2010 р. протоколом загальних зборів акціонерів № 17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство „ Український мобільний звязок” перейменоване в Приватне акціонерне товариство „ МТС Україна”.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне акціонерне товариство “ МТС Україна” зареєстроване 18.10.2004 р.

Згідно п.п 1.1 вищезазначеного договору позивач надавав відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Згідно п. 4.1 Договору відповідач зобовязувався користуватись послугою у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування.

Згідно п. 4.3 Договору відповідач зобовязувався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п. 6.1 Договору нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невідємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Виконуючи свої зобовязання за вищевказаним Договором, позивач з моменту внесення відповідачкою первинного авансу надавав останній послугу безпроводного доступу до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.

Станом на 01.04.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги звязку в сумі 112, 90 грн.

Відмовляючись погашати заборгованість за надані послуги, відповідач порушує встановлений Договорами порядок виконання зобовязань.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди № 4143621 від 01.12.2008 р. до Договору № 4529298 від 01.12.2008 р. відповідач зобовязався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 730 календарних днів з часу підписання додаткової угоди, а саме з 01.12.2008 р.

Згідно п.1.4 Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.8.3 Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент( відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно п.1.6 Додаткової угоди , закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобовязань, які виникли до їх припинення.

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п. 8.3 Договору достроково, послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет за договором відповідач користувався 70 днів. Заборгованість за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет складає 112,90 грн.

У відповідності з п.1.4 Додаткової угоди, відповідач повинен сплатити позивачу договірну санкцію в розмірі 897,60 грн. за 660 днів.

Загальна сума заборгованості відповідача за Договором № 4529298 від 01.12.2008 року складає 1010,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати: оплату держмита в розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК | України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами закону або договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Дослідивши надані |уявлені| докази у їх сукупності, суд вважає|гадає| необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 112,90 грн, договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 897, 60 грн., а всього 1010,50 грн.

Судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації », ст.ст. 525-526, 546, 599 ЦК | України|, ст.ст. 3, 11, 30, 60, 88, 212 - 215, 292, 294, 296 ЦПК | України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по мобільному звязку, -

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” ( ЕДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ), заборгованість за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 112,90 грн, договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 897, 60 грн., а всього 1010,50 грн., витрати по оплаті держмита 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Г. А. Стародуб