Ухвала суду № 16958098, 22.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1529/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 червня 2011 року

Керченський міський суд у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Роднової І. В., за участю представника позивача Зеленої О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачей заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 12. 12. 07 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 103/06 згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 16800 грн. 00 коп. на споживчі потреби, строком повного повернення 10. 12. 10 року включно зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, згідно з Графіком погашення кредиту.

Додатково в забезпечення виконання зобовязаннь за вказаним кредитним договором 12. 12. 07 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором - позивачем по справі за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 103/06 від 12. 12. 07 р. у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 29. 04. 2011 року його заборгованість перед банком становить 30366 грн. 68 коп., і яка складається з: суми кредиту 15468 грн. 72 коп., відсотків 11317 грн. 81 коп., плати за пропуск платежів - 3580 грн. 15 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання (а. с. 33), у судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановленою що позивач Публічне акціонерне товариство банк «Всеукраїнський акціонерний банк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства банк «Всеукраїнський Акціонерний банк», що підтверджується вбачається Статутом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(а. с. 9), свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(а. с. 6) та довідкою з ЄДРПОУ (а. с. 8).

12. 12. 07 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 103/06 згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 16800 грн. 00 коп. на споживчі потреби, строком повного повернення 10. 12. 10 року включно зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, згідно з Графіком погашення кредиту (а. с. 10, 11 - 13).

Відповідач ОСОБА_2 також в день підписання договору була ознайомлений з детальним розписом вартості платежів та визначенням сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а. с. 14, 15).

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у звязку із чим станом на 29. 04. 2011 року його заборгованість перед банком становить 30366 грн. 68 коп., і яка складається з: суми кредиту 15468 грн. 72 коп., відсотків 11317 грн. 81 коп., плати за пропуск платежів - 3580 грн. 15 коп. (а. с. 10).

Додатково в забезпечення виконання зобовязаннь за вказаним кредитним договором 12. 12. 07 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором - позивачем по справі за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 103/06 від 12. 12. 07 р. у повному обсязі (а. с. 16).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до загальних засад зобовязального права, що викладені в статтях 526, 527, 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно із ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе обовязків по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі - 423 грн. 67 коп. і яки складаються з судового сбору - 303 грн. 67 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 120 грн. 00 коп. (а. с. 1, 2).

На підставі ст. ст. 526, 527, 546, 599, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором - 30366 грн. 68 коп., судовий збір - 303 грн. 67 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а усього 30790 грн. 35 коп. (тридцять тисяч сімсот девяносто грн. 35 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення|розв'язання|.

Суддя