Постанова № 16956856, 01.06.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-1112-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, працюючого директором ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 р. ході перевірки ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Ляшенко, 2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 11607 грн., у томі числі за 2 квартал 2008 року у сумі 5758 грн., за 1 квартал 2009 року 2962 грн., 2 квартал 2010 року в сумі 2887 грн., чим порушені п. п. 5.3.1., 5.3.2. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, пояснив, що при перевірці ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», директором якого є він, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 11607 грн.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №136691 від 28.03.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 455/22/30549788 від 21.03.2011 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: