Вирок № 16956533, 23.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.06.2011

Дело № 1-381/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июня 2011 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика С.В., при секретаре Цыбули А.А., с участием прокурора Железняк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Володарское, Володарского района, Донецкой области, украинца, гр.Украины, образование среднее, холостого не работающего, ранее судимого приговором Володарского районного суда Донецкой области от 30.05.2000 года по ст. 86 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, согласно определения Донецкого областного суда от 29.09.2000 года, основная мера наказания снижена до 8 лет лишения свободы, освободился 20.04.2006 года согласно определения Кировского районного суда г. Макеевки от 13.04.2006 года, условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев и 25 дней, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, проживающий по адресу : АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, 129 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2010 года, около 10.00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_4, путем свободного доступа тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, а именно стиральную машину «Сибирь»стоимостью 280 грн., холодильник «Саратов» стоимостью 200 грн., чугунную плиту стоимостью 250 грн., а всего на общую сумму 730 грн., тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб указанную суму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же 20.04.2010 года около 10.00, действуя умышленно повторно руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, путем свободного доступа тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, а именно металлический шкаф тумбу, стоимостью 400 грн., металлические двутавровые балки в количестве 3-х штук стоимостью 100 грн. за одну металлическую балку, общей стоимостью 300 грн., металлические трубы в количестве 3-х штук, стоимостью 100 грн. за одну трубу, общей стоимостью 300 грн, а всего на общую сумму 1000 грн., тем самым причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же 17.07.2010 года, примерно в 15.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно по корыстным мотивам, повторно, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, находясь возле магазина «Исток», расположенного по пр-ту Нахимова д. 186 в Жовтневом районе г. Мариуполя, подошел к ранее знакомой гр-ке ОСОБА_3, где применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившиеся в том, что он умышленно толкнул ОСОБА_3 в область груди, в результате чего потерпевшая ОСОБА_3 упала на асфальт, после чего ОСОБА_1 умышленно нанес ей один удар ногой в область левого бедра, причинив при этом физическую боль, тем самым,подавив волю потерпевшей ОСОБА_3 к сопротивлению, после чего открыто похитил из рук потерпевшей принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 110 грн., в которой находился мобильный телефон «Нокиа»стоимостью 1470 грн., внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 15 грн., а также денежные средства в сумме 200 грн., рабочую одежду не представляющую материальной ценности и набор женской косметики, не представляющий материальной ценности, после чего удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1820 грн., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 26.01.2011 года примерно в 21.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в процессе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомой ему ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес последней два удара правой ногой в область голеностопного сустава и лодыжки ее правой ноги, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: закрытого перелома внутренней лодыжки и заднего края правой большеберцовой кости, с подвывихом стопы кпереди, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №115 от 17.02.2001 года, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но вызвавшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21 дня.

Он же, 26.01.2011 года примерно в 21.05, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕСА_1, в процессе произошедшей ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомой ОСОБА_3, стал высказывать словесные угрозы убийством в адрес ее матери ОСОБА_4 Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, взял со стола расположенного в кухне квартиры, кухонный нож и удерживая его в правой руке подошел к последней, продолжая высказывать угрозы убийством приставил лезвие ножа к горлу потерпевшей ОСОБА_4, продолжая высказывать в адрес последней словесную угрозу убийством, которую потерпевшая ОСОБА_4 воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что действительно 08.03.2010 года и 20.04.2010 года, он похитил из дома ОСОБА_2 находящегося по адресу: АДРЕСА_4 имущество принадлежащее последней, а именно стиральную машинку, холодильник, чугунную плиту, а также металлический шкаф тумбу, 3 металлические двутавровые балки, 3 металлические трубы, после чего все похищенное отвез на пункт приема металлолома, где и сдал. Полученные деньги потратил на личные нужды. Ущерб потерпевшей не возместил. Кроме этого 17.07.2010 года, около 15.30 находясь около магазина «Исток», расположенного по пр-ту Нахимова д. 186 в Жовтневом районе г. Мариуполя, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3 открыто похитил ее сумку, в которой находился мобильный телефон «Нокиа», с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», а также денежные средства в сумме 200 грн., рабочую одежду и набор женской косметики. После чего скрылся. Затем похищенные деньги в сумме 200 грн., потратил на свои личные нужды, мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой потерял, а сумку с рабочей одеждой и косметикой выкинул. Также ОСОБА_1 подтвердил, что 26.01.2011 года около 21.00 находясь по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 он в процессе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес удар правой ногой в область голеностопного сустава и лодыжки ее правой ноги, причинив ей телесные повреждений в виде закрытого перелома внутренней лодыжки и заднего края правой большеберцовой кости. После чего, взяв со стола нож, угрожал убийством матери ОСОБА_3 - ОСОБА_4, при этом приставляя нож к ее горлу.

Допросив подсудимого, изучив данные характеризующие его личность и не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, совершенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, по ст.129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, то что подсудимый совершил 5 эпизодов преступной деятельности 1 из которых в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к категории тяжких, 3 эпизода к категории средней тяжести, а 1 эпизод к преступлению небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, ущерб потерпевшим не возместил. Преступления предусмотренные ст. 122 ч.1 УК Украины и ст. 129 ч.1 УК Украины совершил в период рассмотрения в отношении него уголовного дела по ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы.

Исходя из разъяснений п. 21 Постановления пленума Верховного суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», суд назначает наказание по каждому эпизоду преступной деятельности, а затем применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определяет наказание подсудимому.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба в сумме 1730 грн. подлежит возмещению в полном объеме, гражданский иск в части возмещения морального вреда в сумме 1000 также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, действительно был причинен материальный ущерб, она испытал нервное потрясение, стресс, чем был нарушен ее привычный образ жизни, кроме того, суд учитывает, что после совершения преступления, подсудимый, не принял в дальнейшем мер к возмещению затрат на лечение в добровольном порядке, при этом суд принимает во внимание, согласие подсудимого с размером заявленного иска.

Заявленные гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 подлежат оставлению без рассмотрения, так как она не присутствовала в суде при рассмотрении данных исков, при этом суд разъясняет ее право обратится к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки на проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Относительно вещественных доказательств по делу, ножа изъятого в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 сданного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, 2 кассовых чека о покупке ОСОБА_3 лекарств для лечения хранящиеся в материалах уголовного дела суд поступает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, ст.186 ч.2 УК Украины, ст. 122 ч.1 УК Украины и ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст.185 УК Украины виде 4-х лет лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы, по ч.1 ст. 129 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, согласно счету №80 от 10.02.2011 года расходы по проведению суд. криминалистической экспертизы в сумме 160 грн., 70 коп.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1730 грн., а также морального вреда в сумме 1000 грн., а всего 2730 грн.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу нож изъятый в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по вступлению приговора в законную силу уничтожить, 2 кассовых чека о покупке ОСОБА_3 лекарств для лечения хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья