Вирок № 1695533, 27.03.2008, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

 27 березня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора МИРОНЕНКО О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр .- на України, уроженця с.Новогригорівка Дніпропетровської області ,освіта середня ,розлученого ,військовозобов»язаного , не працює, проживає у АДРЕСА_1,зареєстрований у АДРЕСА_2 , раніше , в силу ст. 89 КК України не судимий

-за ст. 185 ч3 КК України

В С Т А Н О В И В :

 В ніч на 20.01.2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з особою, стосовно якої призупинено провадження по справі в зв»язку з її розшуком ,та за її пропозицією, зірвавши навісний замок, проникли в підвальне приміщення, розташоване в АДРЕСА_3 , зірвавши дошки в нижній частині дверей, проникли в підвал громадянки ОСОБА_2, звідки таємно від оточуючих викрали майно, а саме :

- 6 рулонів шпалер, довжиною по 10 м кожний, вартістю 18-00 грн. за один рулон, на суму 108 грн.;

- електромороженицю И-8 ОСМ 1-03, вартістю 50 грн.;

- 20 кусків мила господарського на суму 40 грн.;

- 10 скляних банок, по 0,5 л з консервованим щавлем під метелевими кришками по 6,20 грн. за 1 банку на суму 62 грн.;

- 10 скляних банок по 0,5 л з малиновим варенням під метелевими кришками на суму 90 грн.;

- 10 скляних банок по 1 л з смородиновим варенням під метелевими кришками на суму 98 грн.;

- 5 скляних банок по 0,5 л з яблучним варенням під метелевими кришками на суму 19 грн.;

- 15 скляних банок по 1 л з консервованими огірками під метелевими кришками на суму 78 грн.;

- 4 скляних банки по.3 л з консервованими помідорами під метелевими кришками на суму 24,80 грн.;

- 8 скляних банок по 1 л з консервованими помідорами під метелевими кришками на суму 21,60 грн.;

- 5 скляних банок по 0,5 л з консервованим салатом( з помідорів, перцю, цибулі та рису)під метелевими кришками на суму 16 грн.;

- 4 скляних банки по 1 л. з консервованим салатом( з помідорів та огірків) під метелевими кришками на суму 11 грн.;

- 10 скляних банок по 0,5 л. з консервованим грибами під метелевими кришками на суму 62 грн.;

- 10 л. вина саморобного з ягід смородини на суму 20 грн.;

- 5 л.вина саморобного з ягід винограду на суму 15 грн.;

- 5 л..вина саморобного з ягід клубники на суму 22,50 грн.;

- 3 скляних банки по .3 л з саморобним лікером з ягід клубники на суму 84,60 грн.;

- 3 скляних банки по 3 л з саморобним лікером з ягід винограду на суму 75,60 грн.;

- 4 скляних банки по 3 л з саморобним лікером з ягід смородини на суму 108,80 грн.;

- 2 господарські мішки та поліетиленовий пакет, що не представляють для потерпілої матеріальної цінності,

що належали ОСОБА_2, та заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1006,90 грн.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч3 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 стосовно якої призупинено провадження по справі в зв»язку з її розшуком ,запропонувала йому скоїти крадіжку на що він погодився. Перелік викраденого визнає, дійсно виносили вкрадене у двох сумках та двох мішках, занесли на квартиру, де він тимчасово ночував. Вранці викрадене кудись ділось. Йому ОСОБА_3 дала 34 грн. Чи продала вона вкрадене, чи кудись поділа не знає.

Крім того він показав, що цивільний позов про стягнення з нього на користь потерпілої ОСОБА_2 908 грн.10 коп. - збитку спричиненого злочином та моральної шкоди 500 грн. визнає, просить у неї вибачення за скоєне та просить не позбавляти його свободи щоб відшкодувати збиток.

 Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч3 КК України так як він за попередньою змовою в групі з особою, стосовно якої призупинено провадження по справі в зв»язку з її розшуком ,скоїли крадіжку чужого майна потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 1006,90 грн., поєднану з проникненням до сховища.

Призначаючи покарання ,враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного , який згідно вимог ст. 89 КК України не судимий позитивно характеризується за місцем проживання, чистосердечно розкаюється у скоєному та попросив вибачення , думку потерпілої яка вибачив її та просить дати можливість йому відшкодувати їй збиток , а щодо покарання покладається на рішення суду, сприяння у розкритті злочину та те, що він написав явку з повинною.

Як обставини, що пом»якшують його відповідальність враховую чистосердечне каяття та ставлення до скоєного , думку потерпілої , сприяння у розкритті злочину та те, що він з»явився із зізнанням.

Враховуючи тяжкість злочину особу винного, обставини справи , обставини що пом»якшують його відповідальність , суд дійшов висновку про доцільність при призначенні покарання застосування вимог ст.75,76 КПК України звільнивши його від його відбування з випробовуванням.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення на її користь 908 грн.10 коп. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди ОСОБА_1 визнає - він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України і призначити покарання -3 роки ( три) позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням на 3(три ) роки ,якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно з вимогами ст. 76 КК України обов»язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речові докази : консервацію, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити у останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення товарознавчої експертизи 70 грн.62 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області , код 25574892, р - р 35221004000389 МФО 837013, банк УДК в Сумській області

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЩЕРБАК ТАМАРИ ФЕДОРІВНИ 908 грн.10 коп. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення , засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО