Рішення № 16955311, 29.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/142/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 1639,09 гривні заборгованості за кредитним договором №007-02504-251209 та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що зазначений договір з відповідачем укладено 25.12.2009 року. За умовами договору відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку. В порушення вимог закону та договору відповідачка свої зобов’язання не виконувала, через що станом на 14.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 1639,09 гривень суми кредиту.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача в межах своїх повноважень у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи за його відсутності і підтримання позову. Відповідачка подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності і повне визнання позову.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 530, 1046, 1049 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням відповідачкою позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»1639(одну тисячу шістсот тридцять дев’ять) гривень 09 копійок заборгованості за кредитним договором №007-02504-251209 від 25.12.2009 року на розрахунковий рахунок №26259903304988 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат на розрахунковий рахунок №6499100199 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя                                                                                 Чишій С.С.