Вирок № 1695528, 31.03.2008, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

ВИРОК Справа № 1-103-08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008р Шосткинський міськрайонний суд

Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора ШМОРГУН О.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню:

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, українця, уроженця с.Миронівка Шосткинського р-ну Сумської області,освіта середня,

проживаючого у АДРЕСА_1,не одруженого, не працюючого,невійськовозобов»язаного-

за ст. 307 ч.2 КК України

 В С Т А Н О В И В :

12 липня 2007р. року ОСОБА_1,близько 21 год.знаходячись на території парку, розташованого поблизу залізнодорожного вокзалу станції Терещенська вступив у змову з невстановленою в ході слідства жінкою яка запропонувала йому передати пакет з наркотичним засобом канабіс чоловіку,який підійде до нього біля продовольчого магазину

« Ужгород» розташованого на першій посадковій платформі залізничної станції. За пакет чоловік передасть йому 400 грн.,з яких 200 грн. він мав передати їй, а 200 грн. залишити собі.

Взявши у жінки пакет, ОСОБА_1 такий спосіб придбав наркотичний засіб з метою його подальшого збуту.

Близько 22 годин 10 хвилин , коли ОСОБА_1 знаходився на першій посадковій платформі залізничної станції, він був затриманий працівниками міліції та у нього вилучений згорток з газети, в якому знаходилось 37.64 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу який згідно висновку експертизи №0735 від 16.07.2007 року у відповідності з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Кабміну України ( таблиця 1 список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєннi злочину, передбаченого ст. ст.307 ч2, КК України визнав повнiстю та показав, що дiйсно він погодився передати наркотичний засіб за 400грн. Про те, що у пакеті знаходиться саме наркотичний засіб знав, оскільки жінка сказала йому що у пакеті «драп».Гроші їй повертати наміру не мав. Розкаюється у скоєному.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:- за ст.307 ч2 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб.скоїв умисні дії,що виразились у незаконному придбанні,зберіганні з метою збуту 37.64 гр.наркотичного засобу-канабісу.

Призначаючи покарання на підставі ст.65 КК України, враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який скоїв злочин у неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеризується за місцем проживання та навчання,, його стан здоров»я, молодий вік та сімейні обставини ,що проживав з однією мамою ,раніше на обліку у службі у справах неповнолітніх не стояв , а також обставини що пом»якшують його покарання.

Обставин ,що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Як обставини, що пом”якшують його покарання враховую, що він повністю визнав свою вину та розкаюється у скоєному ,його молодий вік та стан здоров»я позитивну характеристику з місця проживання ,навчання.

 Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1. можливе в умовах без ізоляції від суспільства , а також вважаючи на вище викладені обставини, а саме його молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання та навчання стан здоров»я та розкаяння як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, то при призначенні покарання доцільним є застосування вимог ст. 69 КК України, призначивши його нижче від найнижчої межі до основного покарання та не призначаючи конфіскацію майна

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати - вартість за проведення судової хімічної експертизи-94 грн.15 коп.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України 3 роки ( три роки ) позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно зі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням на 2( два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого місця роботи, навчання , періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 94грн.15 коп. на рахунок НДЕКЦ УМВС України на транспорті, рахунок 35227002000476 ,код 25576445 , банк УДК в Київській області МФО 821018.

 Речові докази - пакет з 37.64 гр. канабісу ,що загорнений в паперовий пакет та знаходиться в камері схову речових доказів ЛВ на станції Конотоп знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб зі слідуючого дня після його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО