Постанова № 16955248, 24.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
3/0310/290/11
Номер документу
16955248
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3/0310/290/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“24” лютого 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0083/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 Волинської області, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 29.01.2011 року близько 21 годині 50 хвилин з Республіки Польща в Україну через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці в якості водія автомобіля “Опель Кадет»” р.н.НОМЕР_1 в приватних справах незаконно шляхом свідомого обрання смуги спрощеного проходження митного контролю “зелений коридор”, ввіз на митну територію України товар «двигун дизельний до автомобіля «Опель»в розібраному стані, бувшого у використанні, 1991 року випуску № НОМЕР_2, 1699 куб.см.», вартістю 2720,00 гривень, тобто вартості, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України товару, згідно Закону України № 2681-111 від 13.09.2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються ) громадянами на митну територію України» і котрий знаходилися в салоні автомобіля серед різних речей і був виявлений під час проведення митного контрою на оглядовому майданчику, після виведення його зі смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор»та вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 29.01.2011 року (а.с.1-3), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 103 від 29.01.2011 року (а.с.14), службовою запискою інспектора митниці Яковініч С.О. (а.с.17), контрольними талонами (а.с.12-13), письмовими поясненнями порушника (а.с.5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст.339 МК України суб”єктивна сторона зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом»якшують відповідальність останнього, слід віднести, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, частково визнає свою вину у вчиненому проступку, а тому з врахуванням характеру правопорушення та особи останнього, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення в межах санкції статті 339 МК України у виді штрафу, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації, не буде відповідати загальним правилам накладення стягнень та особі правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не знаходжу.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за зберігання товару до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року (змін. № 512 від 25.05.2010 року) за зберігання вилученого майна починаючи з одинадцятого дня їх зберігання в розмірі по курсу Національного банку України на день прийняття рішення в розмірі (10,89 грн. х 17 дн.) = 185,17 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно та з врахуванням чинного митного законодавства України, громадянину України ОСОБА_1 товар - «двигун дизельний до автомобіля «Опель»в розібраному стані, бувшого у використанні, 1991 року випуску № НОМЕР_2, 1699 куб.см.», вартістю 2720,00 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0083/20502/2011 від 29.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання майна в розмірі 185,17 ( сто вісімдесят п»ять) гривень 17 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя : І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 16955248 ?

Документ № 16955248 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16955248 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16955248 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16955248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16955248, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 16955248, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16955248 відноситься до справи № 3/0310/290/11

Це рішення відноситься до справи № 3/0310/290/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16955246
Наступний документ : 16955252