Рішення № 16954277, 25.05.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-716/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"25" травня 2011 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі           Волошиній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього на користь позивача 803,40 грн. в рахунок відшкодування збитків завданих порушеннями правил користування електричною енергією.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що Дніпродзержинський район електричних мереж, який являється структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з Правилами користування електричною енергією постачає відповідачу електричну енергію. 11.03.2004 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, в порядку п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, на об’єкті відповідача представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ –самовільне підключення поза приладами обліку. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.48 ПКЕЕН. З метою фіксації виявленого порушення, відповідно п.53 ПКЕЕН, представниками Дніпродзержинського РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00113118. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 803,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена згідно вимог ч.8 ст.76 ЦПК України, про поважність причин неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2004 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в квартирі АДРЕСА_1 представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, за участю споживача ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕ – самовільне підключення поза приладами обліку, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00113118 (а.с.8).

Сума збитку завданого позивачу відповідачем становить 803,40 грн., що підтверджується доданим до позову рішенням комісії по нарахуванню по акту № 00113118 від 11.03.2004 року, перевіреним судом (а.с.7).

В ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»зазначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 з наступними змінами, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 53 зазначених Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

          На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження, а також не заявив про застосування позовної давності.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто на відшкодування завданих збитків 803,40 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпрродзержинського району електричних (р/р 26036300002553 в філії Дніпродзержинське відділення 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 306083 ЕДРПОУ 34367351) 803,40 грн. завданого збитку, 51,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 884,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя                                                            Байбара Г.А.