Рішення № 1695309, 01.04.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-411/08

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Савкевич К.М., при секретарі Вацко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Компанія «Вода Донбасу», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ним регулярно надавалися послуги відповідачам з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.01.2000 р. до 01.12.2007 р. Втім, вже станом на 01.04.2007 року за ними малася заборгованість в сумі 2440,43 грн., у зв'язку з чим 16.04.2007 року ним відповідачам була пред'явлена претензія на цю суму, з якою відповідачі погодилися і яку визнали.

Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 782,32 грн., від оплати якої відповідачі ухиляються. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів за період з 01.01.2000 р. по 01.11.2007 р. складає 3222,75 грн.

У зв'язку з наведеним позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги та стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивач доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити, розглянувши справу без участі його представника, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Відповідачі позов визнали у повному обсязі, що підтверджується їх заявою на а.с.17.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 мешкають АДРЕСА_1 (а.с.5).

Позивачем регулярно надавалися послуги відповідачам з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.01.2000 р. до 01.12.2007 р. Втім, вже станом на 01.04.2007 року за ними малася заборгованість в сумі 2440,43 грн., що вбачається з копії особового рахунку на а.с.7-9.

16.04.2007 року позивачем відповідачам була пред'явлена претензія на вказану суму (а.с.6). Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 782,32 грн., але, як вбачається з вищевказаного особового рахунку, від оплати цієї суми відповідачі ухиляються і, таким чином, загальна сума заборгованості за період з 01.01.2000 р. по 01.11.2007 р. складає 3222,75 грн.

В силу ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги (водопостачання…) крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Така оплата повинна вноситися своєчасно, що передбачено ст. 68 цього ж Кодексу.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 також передбачений обов'язок відповідачів, як споживачів наведених послуг, своєчасно, в установлений термін, оплачувати ці послуги.

Таким чином, в контексті наведених положень законодавства, суд приходить до висновку, що відповідачами обов'язки по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, що надавалися позивачем, виконувалися не належним чином, у зв'язку з чим за ними й утворилася заборгованість у сумі пред'явленої вимоги, тобто, 3222 грн. 75 коп., яку, з урахуванням ст. 64 ЖК України, необхідно стягнути з відповідачів солідарно. При цьому, ця сума належить до стягнення поза межами строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, оскільки цей строк був перерваний з пред'явленням позивачем до відповідача ОСОБА_1 претензії про наявність заборгованості, яку він прийняли і щодо якої не заперечував.

Так, згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

У даному випадку, як вбачається з претензії, дією, яка свідчить про визнання відповідачем свого боргу є його підпис, тобто ОСОБА_1, оскільки претензією передбачено, що в разі її підписання особа визнає розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 264 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» суму боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3222 грн. 75 коп., які зарахувати на поточний рахунок № 26000301796023 у філії «ГУ ПІБ України у Донецькій області», м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678, а також судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, та, на користь позивача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя