Ухвала суду № 169512, 21.08.2006, Апеляційний суд Харківської області

Справа №-22-a-4823 /2006 рік. Головуючий - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

21 серпня року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. про визнання договорів дарування договорами купівлі - продажу та визнання права власності на нерухоме майно, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА

14 липня 2004 року Харківським районним судом Харківської області року було постановлено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3

21 липня 2006 року від ОСОБА_2., а 24 липня 2006 року від ОСОБА_1 надійшли заяви про намір оскаржити рішення суду.

Відповідно, 10 та 08 серпня 2006 року подані апеляційні скарги

Апеляційні скарги не відповідає вимогам ст.294 ЦПУ України.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, останньою не сплачено державне мито у розмірі, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито"

До апеляційної скарги ОСОБА_2. не додана ксерокопія документа, який дає апелянту право на звільнення від сплати державного мита.

Крім того при подачі апеляційної скарги не сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи , в розмірах визначених відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №-1258,( ЗО грн., які підлягають перерахуванню Державному підприємству „Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок : 26001014180002, банк: Відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний" м. Львів, МФО банку : 325707

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 293 цього Кодексу, а також апеляційної скарги, не оплаченої державним митом, застосовуються правила ст. 139 ЦПК України

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга залишається без руху і Вам надається строк до 07 вересня 2006 року для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст., п.2. 121, 294, п. 2. ст. 297 ЦПК України судова колегія,

У ХВАЛИЛА

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 вересня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.