Справа № 3-1641/2011 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2011 р. м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ЮВЕС ПЛЮС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ПП «ЮВЕС ПЛЮС» , юридична адреса: м. Євпаторія, вул.. Некрасорва, 92 , 08 червня 2011 р. в 11 год. Було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в уточнюючому розрахунку з ПДВ не нараховано штраф у розмірі 3% від суми уточнюючого розрахунку, донараховано суму штрафу з ПДВ 17 грн. ( акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 1169/15-2 від 08.06.2011 р.).
До суду ОСОБА_1 зявилась, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, при цьому дав пояснення, що допустила дане порушення у звязку прийняттям нового закону, але вона про це не знала.
Однак, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2011р., копією акту № 1169/15-2/32945489 від 08.06.2011 р., копіями наказів за № 2 від 06.04.2004р. та за № 31 від 22.11.2005р., згідно яких ОСОБА_1 дійсно є посадовою особою.
Розглянув матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є признаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
При призначенні міри покарання , враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння , вважаю необхідним притягнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу в межах встановлених санкцією даної статті, даний вид стягнення в даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередженню скоєння нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
Судове рішення № 16950399, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1641/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: