Постанова № 16950034, 24.06.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1646/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Сімферополь, керівника ФДУП «Приборобудівельний завод-ДОК «Рябінка»», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ФДУП «Приборобудівельний завод-ДОК «Рябінка»», припустив порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 980/23-04/20706446 від 24.05.2011 року про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Представництва «Федерального державного Унітарного підприємства «Приборобудівельного завода-ДОК «Рябінка»» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків Фірма «Капітель Плюс», з питань правомірності формування та нарахування податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року, що є порушеннямп.п.7.2.1, п.п.7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97р. №168/-ВР «Про податок на додату вартість» зі змінами та доповненнями п.2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV зі змінами та доповненнями що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового забов`язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 15051,28 за грудень 2010 року, про що 08.06.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з`явився вину у вчинені правопорушення визнав. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року, (а.с.1) та актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 980/23-04/207064461 від 24.05.2011 року про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Представництва «Федерального державного Унітарного підприємства «Приборобудівельного завода-ДОК «Рябінка»» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків Фірма «Капітель Плюс», з питань правомірності формування та нарахування податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року (а.с.2-21), наказом про проведення перевірки (а.с.22)

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 24.05.2011 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,визнав свою провину відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова