Ухвала суду № 16949803, 14.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 20/5025/1153/11

за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м.Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю НДЦЕ "Центренерго" м.Нетішин

про стягнення 4132,66 грн.

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.10.2010р.

від відповідача: не зявився

від облпрокуратури: Шкадько В.В. - прокурора відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор звернувся до господарського суду Хмельницької області в інтересах позивача з позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача 4132,66 грн. заборгованості за отриману теплову енергію в гарячій воді відповідно до договору купівлі продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді №434 від 12.03.2009р.

Ухвалою господарського суду від 25 червня 2011року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/1153/11. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Прокурор в інтересах позивача в судовому засіданні подав заяву в якій повідомив, що після подання позову до суду відповідач добровільно розрахувався з позивачем на суму 4132,66 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості відповідача перед позивачем. Прокурор подану позивачем заяву про припинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що спір виник з неправомірних дій відповідача та те що заборгованість відповідачем погашена після порушення справи господарським судом, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1.1 ст.80, ст. 86, 116 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №20/5025/1153/11 за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м.Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю НДЦЕ "Центренерго" м.Нетішин про стягнення 4132,66 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НДЦЕ "Центренерго" (м.Нетішин, Хмельницької області, вул.. Будівельників,2/60, код 33965265) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривни), а в доход державного бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

СуддяС.В. Гладій