Ухвала суду № 16949759, 12.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"12" липня 2011 р. Справа № 7/11-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі

за позовом: Дочірнього підприємства "ЛК-Укрнафтогазбуд" ЗАТ "Глобалбуд-Інжинірінг", м. Одеса

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон

про стягнення 4646805грн. 59коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_1., нач. відділу, дов. №12юр-14 від 31.01.2011р.

від ВДВС - ОСОБА_2, гол. спеціаліст, дов. №09.07/384 від 28.01.2011р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської оласті від 16.07.2010р. по справі №7/11-10 частково задоволено позовні вимоги ДП "ЛК-Укрнафтогазбуд" ЗАТ "Глобалбуд-Інжинірінг", з відповідача на користь позивача стягнуто 3912445грн. 02коп. основного боргу, 641640грн. 98коп. інфляційних нарахувань, 465204грн. 35коп. пені та судові витрати. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.09.2010р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

06.10.2010р. стягувачеві виданий наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

Від ПППВР ВДВС ГУЮ у Херсонській області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду на три роки у зв'язку з скрутним фінансовим становищем боржника, що унеможливлює виконання рішення суду у відведений законодавством термін.

Зважаючи на відсутність справи №7/11-10, заяву було прийнято до розгляду після її надходження з Вищого господарського суду України, про що винесено ухвалу від 23.06.2011р.

Стягувач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Надавши оцінку доводам боржника, господарський суд залишає подану заяву без задоволення, врахувавши наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З правового змісту зазначеної правової норми випливає, що розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, які суд досліджує за правилами статті 43 ГПК України.

Заявник жодним з належних доказів у розумінні приписів ст.ст.32, 33, 34 ГПК України не довів обставин, наявність яких унеможливлює виконання рішення у встановлений строк.

До заяви про розстрочку рішення додані копія наказу на примусове виконання рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження та заяви боржника про розстрочення рішення, які не є доказами та не доводять обставин неможливості виконання рішення у встановлені строки.

В зв'язку з реорганізацією юридичної особи боржника - ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод" у приватне акціонерне товариство, суд, керуючись ст.25 ГПК України, здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. В зв'язку з реорганізацією юридичної особи - боржника здійснити заміну цієї сторони її правонаступником - приватним акціонерним товариством "Херсонський нафтопереробний завод", код ЄДРПОУ 34785383.

2. Заяву про розстрочку виконання рішення залишити без задоволення.

3. Копію ухвали направити стягувачеві.

Суддя Н.О. Задорожна