Рішення № 16949752, 08.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 Справа № 5024/783/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Первинної профспілкової організації Профспілки Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 07.07.2011р., ОСОБА_2., представник, дов. 07.07.2011р., ОСОБА_3, голова профорганізації;

від відповідача - ОСОБА_4., представник, дов. №05-05/6 від 23.06.2011р. (дійсна до 01.08.2011р.).

Позивач (первинна профспілкова організація Профспілки відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, код 34286168) звернувся з позовом, в якому просить суд спонукати відповідача (ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, код ЄДРПОУ 00306710) виконати мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.11.2010р. по справі 10/110-09 та зобов'язати товариство сплатити на користь первинної профспілки основний борг в сумі 157191,28 грн.

Ухвалою суду від 28.06.2011р. строк розгляду спору по справі №5024/783/2011 було продовдено на 15 днів - до 19.07.2011р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд припинити провадження по справі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.11.2010р. по справі №10/110-09 була затверджена мирова угода між первинною профспілковою організацією Профспілки відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» та відкритим акціонерним товариством «Херсонський бавовняний комбінат».

Відповідно до затвердженої мирової угоди по справі №10/110-09 ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» повинен сплатити первинній профспілковій організації Профспілки відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» 158349,23 грн. заборгованості за членськими внесками, 1039,95 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Сума боргу повинна сплачуватися з січня 2011 р. по 4398,59 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця, відповідно до графіка погашення заборгованості.

Первинна профспілкова організація Профспілки відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» звернулася до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області з заявою про примусове виконання ухвали № 10/110-09 від 09.11.2010 р. про затвердження мирової угоди.

21.04.2011 р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з тих підстав, що ухвала суду від 09.11.2010 р. не містить інформації про строк пред'явлення документа до виконання, не підписана уповноваженою посадовою особою, без зазначення прізвища та ініціалів, не скріплена належною печаткою, не містить заходів примусового виконання, встановлених ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження".

Підставою звернення позивача з даним позов до суду стала та обставина, що ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» добровільно не виконує умов мирової угоди від 09.11.2010р. по справі №10/110-09 та не перераховує вказаних сум на поточний рахунок профспілкового комітету ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат», що підтверджується виписками з поточного рахунку (а.с. 12).

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги, з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 3.9.6. Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 19.09.1997 року наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвала господарського суду Херсонської області від 09.11.2010р. по справі №10/110-09 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», так як не містить даних щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та не скріплена гербовою печаткою, що є обов'язковим у разі, якщо орган, який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України, а тому не має статусу виконавчого документа і не позбавляє права звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Станом на дату пред'явлення позову відповідач добровільно не виконує умов мирової угоди від 09.11.2010р. по справі №10/110-09.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству і не ґрунтуються на належних доказах.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 1583,49 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представників сторін про час виготовлення повного рішення.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Спонукати відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний комбінат»до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.11.2010р. та зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний комбінат»(пл. 50 річчя утворення СРСР, код ЄДРПОУ 00306710) сплатити на користь первинної профспілкової організації Профспілки відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»(пл. 50 річчя утворення СРСР, код ЄДРПОУ 34286168) основний борг в сумі - 157191,28 грн., витрати на державне мито в сумі 1039,95 гри., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., а всього: 158349,23 грн.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»(пл. 50 річчя утворення СРСР, код ЄДРПОУ 00306710) на користь первинної профспілкової організації Профспілки відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»(пл. 50 річчя утворення СРСР, код ЄДРПОУ 34286168) 1583,49 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

13.07.2011р.