Ухвала суду № 16949677, 23.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 червня 2011 року справа № 5020-902/2011

За позовом Державного підприємства «Центральне конструкторське

бюро «Чорноморець»

(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 1,

ідентифікаційний код 14308457)

до Відкритого акціонерного товариства

«Севастопольський морський завод»

(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13,

ідентифікаційний номер 14312370)

про стягнення 101023,00 грн.,

Суддя О.С. Погребняк

Представники сторін:

Позивач (ДП "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець") не зявився;

Відповідач (ВАТ "Севастопольський морський завод") - ОСОБА_1. - представник, довіреність № 02/02 від 10.01.2011.

встановив:

Державне підприємство «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський морський завод»про про стягнення 101023,00 грн.

Ухвалою від 08.06.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.06.2011.

У судове засідання 23.06.2011 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

У порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи те, що позивачем не був зробленій обґрунтований рахунок суми, що заявлена до стягнення, крім того зазначив, що заборгованість не підлягає стягненню у звязку з тим, що сплинув строк позовної давності, що є підставою для відмови в позові.

У звязку з неявкою представників позивача у судове засідання, а також необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 липня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати сторін надати суду:

позивача:

-документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-детальний та обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення з відповідача;

-копію листа ДП «ЦКБ «Чорноморець»від 16.03.2009 №4-3-124;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-довідку про наявність рахунків в установах банку;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

відповідача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

3. Зобовязати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обовязок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обовязок надати його суду до початку розгляду справи.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

_________________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк