Ухвала суду № 16949642, 23.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 червня 2011 року справа № 5020-673/2011

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Апогей”,

ідентифікаційний код 32060851

(вул. Льотчиків, 3 „В”, м. Севастополь, 99008)

до Акціонерного комерційного банку „Форум”

в особі Севастопольської філії,

ідентифікаційний код 33543066

(вул. Вороніна, 10, м. Севастополь, 99011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю „Альмінський камень”,

ідентифікаційний код 31549731

(вул. 8 марта, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49000)

про розірвання кредитного договору,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ТОВ „Апогей”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

відповідач (АКБ „Форум” в особі Севастопольської філії) ОСОБА_1, провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення діяльності відділень Південного регіону, довіреність № 13291 від 08.09.2010;

третя особа (ТОВ „Альмінський камень”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Апогей” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Севастопольської філії про розірвання кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 порушено провадження у справі № 5020-673/2011; розгляд справи призначений на 01.06.2011.

Ухвалою від 01.06.2011 розгляд справи відкладений на 23.06.2011 через неявку сторін та третьої особи у засідання суду.

У судове засідання 23.06.2011 представники позивача та третьої особи знову не зявилися, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно; про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою представників позивача та третьої особи у судове засідання, невиконанням ними вимог суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, яка надає суду право залишити позов без розгляду в разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2011 надала установчі документи, відповідно до яких вірним найменуванням відповідача є „Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”, у звязку з чим суд вважає за необхідне змінити назву відповідача на „Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05 липня 2011 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.Повторно зобовязати позивача та третю особу виконати ухвалу суду від 01.06.2011, а саме надати суду:

позивача:

оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

установчі документи: статут/положення/установчий договір, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копіі для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

довідку про наявність рахунків в банківських установах для приєднання до матеріалів справи.

третю особу:

письмові пояснення по суті спору;

установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3.Попередити позивача про наслідки незявлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко